古千军与咸宁市嘉某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

原告：古千军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：咸宁市嘉某房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。组织机构代码：79593786-7。
法定代表人：黄汉明，系该公司董事长。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志强、马龙文。代理权限：一般代理。

原告古千军诉被告咸宁市嘉某房地产开发有限公司（以下简称嘉某公司）、第三人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古千军的委托诉讼代理人赵秋林、第三人五鸿公司的委托诉讼代理人李志强、马龙文到庭参加了诉讼，被告嘉某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古千军向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉某公司向原告支付工程款162160元及自2014年12月9日起至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人五鸿公司下设的广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司（以下简称五鸿公司湖北分公司）于2011年承包被告嘉御园2、4、6、8号楼主体建设工程，2013年6月，五鸿公司湖北分公司将其中的楼梯扶手、地下室清场工程分包给原告，原告按五鸿公司湖北分公司要求完成施工，五鸿公司湖北分公司欠原告工程款共计292160元。2014年2月19日，原、被告与五鸿公司经协商，约定由被告将上述工程款支付给第三人的项目部经理王广林，再由王广林支付给原告。被告嘉某公司于2014年9月7日、12月9日分别向王广林转账5万元及8万元，共计支付13万元工程款，随后，王广林将上述工程款支付给原告。原告认为，三方对原告分包嘉御园2、4、6、8号楼楼梯扶手、地下室清场工程均无异议，三方经协商确定了上述工程的工程款的支付方法，视为债权债务的转移，被告按照约定支付了13万元工程款，但余款162160元至今未付，故原告诉至法院，并提出上列诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：五鸿公司湖北分公司于2011年承包被告嘉御园2、4、6、8号楼主体建设工程，2013年6月，五鸿公司湖北分公司将其中的楼梯扶手、地下室清场工程分包给原告，原告按照约定完成施工，五鸿公司湖北分公司欠原告工程款共计292160元。因被告嘉某公司欠第三人五鸿公司工程款，2014年2月19日，五鸿公司湖北分公司项目部经理王广林向被告嘉某公司出具了一张292160元的收据，将对被告嘉某公司的债权292160元转移给原告。被告嘉某公司于2014年9月7日、12月9日分别向王广林转账5万元及8万元，共计支付13万元工程款，王广林将上述工程款支付给原告。但余款162160元至今未付，故原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告提供的居民身份证、被告及第三人工商登记信息、第三人向被告出具的收据、银行账户明细清单、（2015）鄂嘉鱼民初00898号民事判决书复印件各一份经庭审质证后在卷予以证实。

本院认为，本案事实清楚，证据充分。第三人五鸿公司将其对被告嘉某公司的债权292160元转让给原告古千军，并已通知债务人即被告嘉某公司，故第三人五鸿公司与被告嘉某公司的债权转让关系成立，被告嘉某公司应向原告偿还上述债务，被告嘉某公司已经偿还13万元，故被告嘉某公司仍应向原告偿还下欠的162160元。原告未举证证明被告嘉某公司与第三人五鸿公司约定的履行期，故利息应以162160元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至被告嘉某公司实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告咸宁市嘉某房地产开发有限公司欠原告古千军工程款162160元及利息（以162160元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至被告嘉某公司实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取计1772元由被告咸宁市嘉某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　吕凯

书记员：陈洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。