双键化工(上海)有限公司与重庆吉他商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
　　法定代表人：王栋海，董事长。
　　委托诉讼代理人：陆剑平、赵冰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　被告：重庆吉他商贸有限公司(原企业名称重庆联璧商贸有限公司)，住所地重庆市。
　　法定代表人：张关成。
　　原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键公司)与被告重庆吉他商贸有限公司(以下简称吉他公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　双键公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉他公司支付货款4,380元；2、判令吉他公司支付利息损失，以4,380元为本金，按照年利率4.35%计算，自2015年9月12日起计算至判决生效日止；3、本案诉讼费由吉他公司承担。
　　事实和理由：
　　双键公司与吉他公司于2015年8月5日签订《工矿产品购销合同》。吉他公司向双键公司采购树脂、单体和引发剂，合同总价为33,740元。双键公司于2015年8月5日如约供货至吉他公司指定地点，并于2015年8月12日开具等额的增值税专用发票给吉他公司。合同约定结算方式及期限为开票日30天。吉他公司均予以签收确认。此后，吉他公司陆续在2016年5月19日、6月6日、7月11日向双键公司支付货款共计29,360元，剩余货款4,380元至今未付。遂起诉。
　　吉他公司未作答辩。
　　双键公司向本院提交：《工矿产品购销合同》、出货单、增值税发票、上海银行业务回单等证据证明。
　　鉴于吉他公司未到庭，本院对双键公司陈述以及提供的证据予以核实，并确认双键公司所述事实。
　　本院认为，双键公司与吉他公司之间的买卖合同纠纷依法成立，且合法有效。双键公司按约履行了义务，并向吉他公司开具了发票，吉他公司应当履行付款义务。现吉他公司尚欠双键公司4,380元，故双键公司主张吉他公司支付，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。吉他公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、重庆吉他商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款4,380元；
　　二、重庆吉他商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司支付利息损失，以4,380元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月12日起计算至判决生效日止。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计25元，由重庆吉他商贸有限公司负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：王  嵘

书记员：李  倩