原某某与李某某合伙协议纠纷一审民事判决书

原某某
许某某（河北和生律师事务所）
李某某
丁某某（隆尧县柴荣社区卓达法律服务所）

原告原某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托代理人许某某，河北和生律师事务所律师。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人丁某某，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告原某某与被告李某某合伙纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人许彦丰、被告李某某及其委托代理人丁运国等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告李某某承包浇注地面工程让原告原某某指导干活，原被告之间不存在合伙关系，原告当庭也承认双方不是合伙关系。邢台市中级人民法院（2011）邢民二终字第156号民事判决书及本院（2011）隆民初字第343号民事判决书均查明被告给付原告18000元好处费，原告主张双方是合伙关系，被告应给付其利润18000元的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条  、第八十四条  、第一百零八条  的规定，判决如下:
驳回原告原某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

本院认为，被告李某某承包浇注地面工程让原告原某某指导干活，原被告之间不存在合伙关系，原告当庭也承认双方不是合伙关系。邢台市中级人民法院（2011）邢民二终字第156号民事判决书及本院（2011）隆民初字第343号民事判决书均查明被告给付原告18000元好处费，原告主张双方是合伙关系，被告应给付其利润18000元的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条  、第八十四条  、第一百零八条  的规定，判决如下:

驳回原告原某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由原告原某某负担。

审判长：赵东胜

书记员：姚小丽