原告（反诉被告）范某某、范某某与被告（反诉原告）李某机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告（反诉被告）：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县。原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县。法定代理人：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县，系范某某父亲。二原告委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：李砚亮，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住雄县。系李某父亲

原告（反诉被告）范某某、原告范某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已经发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失67000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月13日，李某没有摩托车驾驶证，驾驶无照二轮摩托车，沿雄县龙湾镇龙西村内公路由南向北行驶至许伟家门前时，驶入逆行，与对向行驶范某某骑行的电动自行车（后乘坐范某某）相撞。造成范某某、范某某受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，范某某被送到雄县医院，因为伤情重，转到北京儿童医院住院治疗，做手术住院7天，回来到雄县民康医院住院治疗7天，回家休养。范某某需要再次做手术，身体造成伤残。范某某受伤后被送到雄县检查、拍片，发现骨折可能需要手术治疗，转到保定二五二医疗。医生阅片后说可以保守治疗。范某某回到雄县，到许氏正骨诊所治疗。雄县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定李某、范某某负事故同等责任，范某某无责任。范某某不服，申请复核。保定市公安局交通警察支队没有改变原认定。此交通事故，是因为李某的过错造成的。应该由李某负担交通事故的全部责任，由李某赔偿原告的全部损失。此交通事故给原告造成严重伤害，经向被告索要赔偿，李某拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉现在发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费，保留对其他损失再起诉的权利，请法院支持原告的要求。李某辩称，对事故认定书无异议，对原告的赔偿项目请法院核实后裁决。被告（反诉原告）李某向本院提出反诉请求：1、令反诉被告赔偿反诉原告已经发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等暂计77000元；2、令反诉被告承担二次手术费、康复费、辅助器具费、诉讼费等。事实和理由：2018年5月13日21时许，反诉原告驾驶摩托车在龙西村许伟家门前，与对向行驶范某某骑行的电动自行车（后乘坐范某某）相撞，造成反诉原告李某及范某某、范某某受伤及两车损坏的交通事故。事发后，反诉原告到医疗机构诊治，诊断为左桡骨远端骨折等。此事故经雄县交警大队认定李某、范某某负事故的同等责任。事发后，反诉被告组织多人多次侵占反诉方住宅，迫使反诉方食宿在外，有家不能归。同时毁坏物品，打骂打伤反诉方人员，造成反诉方人身财产损害。为维护反诉方合法权益，现提起反诉，请求支持反诉原告诉讼请求。范某某辩称，对李某的损失请法院依法核实，范某某认为交通事故应由李某承担全部责任。经审理查明，2018年5月13日21时许，李某驾驶二轮摩托车沿雄县龙湾镇龙西村内公路由南向北行驶至许伟立家门前时，与对向行驶范某某骑行的电动自行车（后乘坐范某某）相撞，造成李某、范某某、范某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定：李某、范某某负事故的同等责任，范某某无责任。范某某不服，申请复核。保定市公安局交通警察支队做出保公交复字结论【2018】第000132号道路交通事故复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法、予以维持。事故发生后，原告范某某被送到雄县医院急诊处置后被转到首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗7天（自2018年5月14日至2018年5月21日），首都医科大学北京儿童医院出具的诊断证明书载明，出院诊断：车祸伤、左股骨干骨折、左足软组织撕裂伤、肌腱断裂；离院方式：医嘱离院；出院后注意事项：1、卧床休息，避免负重，定时翻身，防止褥疮。2、注意保护伤口，防止伤口感染，出院后门诊换药1-2次/周。3、出院两周后门诊复查，复诊请带既往X片。4、学龄儿童免体肆个月。5、病情变化，门急诊就诊。6、患儿左足肌腱断裂，术中予肌腱缝合，术后注意断裂左足趾活动情况，密切观察病情。范某某出院后又到雄县民康医院住院治疗7天（自2018年5月23日至2018年5月29日），雄县民康医院于2018年5月29日出具的诊断证明书载明，诊断：左股骨干骨折术后，伤口感染，左足肌腱断裂，软组织撕裂术后；建议：住院抗感染治疗。出院后，2018年6月6日、7月4日、7月16日、8月6日范某某在首都医科大学北京儿童医院复查4次并到雄县盛德医院检查。以上共计支出医疗费63473.02元，支出交通费3555元。事故发生后，范某某到雄县医院门诊治疗，雄县医院于2018年5月13日出具诊断证明书，载明：诊断左外踝骨骨折；建议：手术治疗。原告并未采取手术治疗而是到雄县许氏正骨诊所保守治疗，共支出医疗费995.5元，支出救护车费800元。反诉部分，事故发生后，反诉原告李某到雄县砚明医院治疗，雄县砚明医院于2018年6月16日出具的诊断证明书载明，诊断：右桡骨远端骨折；建议：门诊治疗，休养6个月，加强营养，营养期90天。共支出医疗费1710.64元，交通费600元。另查明，经雄县公安局交通管理大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告范某某驾驶的两轮电动车的车辆类型认定，沈阳佳实司法鉴定所于2017年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：两轮电动车是电动自行车，属于非机动车类。上述事实有雄公交认字【2018】第00070号道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察支队保公交复字结论【2018】第000132号道路交通事故复核结论、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定书、范某某雄县医院诊断证明书、雄县医疗费票据、交通费票据、范某某的首都医科大学北京儿童医院出具的诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、范某某的雄县民康医院诊断证明书、病历，李某的雄县砚明医院门诊病历、医疗费票据、雄县砚明医院诊断证明书和庭审笔录等证实。
原告（反诉被告）范某某、范某某与被告（反诉原告）李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范某某及原告范某某、范某某的委托代理人王德桥、被告（反诉原告）李某及委托代理人高立柱、李砚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告提交的雄公交认字【2018】第00070号道路交通事故认定书、保公交复字结论【2018】第000132号道路交通事故复核结论，被告无异议，本院予以认定。据此可以确认原告(反诉被告)范某某、被告（反诉原告）李某负此次事故的同等责任，范某某无责任。原告范某某、范某某主张其损失全部由被告李某负担，李某不认可，对此本院认为，原告范某某、范某某主张由被告李某负全部赔偿责任证据不足，本院不予采纳，但由于被告李某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，所以范某某、范某某的合理损失首先应由被告李某在交强险限额内不分责任比例赔偿，超出交强险限额的部分再由被告李某按照道路交通事故认定书认定的责任承担50%的赔偿责任，范某某承担50%的责任。反诉原告李某的合理损失同样由反诉被告范某某承担50%的责任，李某自己承担50%的责任。原告范某某主张医疗费65415.72元，其中63473.02元有医院的医疗费票据证实，本院予以认定。原告主张的医疗费中有外购药1942.7元，因被告质证时提出异议且原告未能提交外购药医嘱并说明与原告治疗的关联性故此本院不予认定。原告范某某按住院14日（首都医科大学附属儿童医院住院7天，雄县民康医院住院7天）参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费1400元理据充分本院予以支持。原告范某某主张交通费3688.5元，被告提出异议称交通费过高，本院酌定原告范某某的交通费为3555元（其中救护车费用2555元，原告出院后复查酌定为1000元）。原告范某某主张医疗费955.5元，有雄县医院的医疗费票据和雄县许氏正骨收费凭证证实，本院予以支持。原告范某某主张交通费800元，有救护车票据证实，本院予以确认。反诉原告李某主张医疗费1710.64元，有医疗费票据证实，本院予以支持；李某主张交通费1700元反诉被告提出异议，依据反诉原告李某多次就诊等情节本院酌定交通费600元。反诉原告李某主张误工费32400元、护理费6000元、营养费2700元因未提交相关证据本院不予支持，可待证据完善后另行主张权利。反诉原告李某主张因原告入侵其家中自己及家人在外居住时的住宿费4900元、饭费2700元，因和本案件不是同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：

被告李某在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告范某某医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告范某某的交通费3555元、赔偿原告范某某交通费800元。被告李某按50%的责任比例赔偿原告范某某的医疗费、住院伙食补助费共计27436.51元（63473.02元-10000元+1400元）×50%，赔偿原告范某某医疗费477.75元（955.5元×50%）。以上共计42269.26元。反诉被告范某某按50%的责任比例赔偿反诉原告李某医疗费、交通费1155.32元（1710.64元600元）×50%。以上两项限本判决生效后七日内履行。驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告李某负担856元，原告范某某负担619元；反诉费1725元，由反诉被告范某某负担50元，反诉原告李某负担,1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。