原告（反诉被告）王超群与被告（反诉原告）范某某、郭某某买卖合同纠纷一案民事判决书

原告（反诉被告）：王超群，男，满族，xxxx年xx月xx日出生，住雄县开四村，身份证号：1306381978********。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住雄县葛各庄村，身份证号：1306381980********。
被告（反诉原告）：郭某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住雄县葛各庄村，身份证号：1324341979********。
以上二被告（反诉原告）委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。

原告（反诉被告）王超群与被告（反诉原告）范某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王超群及其委托代理人韩立强，被告（反诉原告）范某某、郭某某及其委托代理人刘敬宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2014年开始，原、被告开始业务往来，被告多次在原告处加工塑料装饰配件，后多次向原告购买装饰配件，截止到2017年9月28日，经双方结算被告尚欠原告款项40000元。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告（反诉原告）范某某、郭某某辩称，原、被告双方并未进行最终结算，原告所出示的欠条只能证实被告送的货尚有4万元没有结算，而被告已经依法提出了反诉，认为本案原告应承担退货责任，在双方进行最终结算后才能确定是否欠原告款，或者原告返还被告已付的货款。
被告（反诉原告）范某某、郭某某向本院提出反诉请求：一、依法判令被反诉人承担退货责任，并退还反诉人相应货款48782.86元；二、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由，反诉人从事踢脚线装饰材料生产，被反诉人加工生产踢脚线阴阳角等配件，双方开始业务往来后，一直合作很好，反诉人需要什么样的角，需要多少，电话或是微信告诉被反诉人，被反诉人都会及时生产交货。因不是现钱交易，被反诉人需要用钱了，随时可以跟反诉人去结一部分货款。只要被反诉人来要钱，反诉人都会尽最大能力结款。2017年6月27日反诉人通过微信告知被反诉人哈尔滨订单，规格和数量都明确。被反诉人也答应了赶紧生产。但反诉人几天后去询问订单生产情况，被反诉人却以不知道为由，没有生产，故意刁难反诉人。双方为此出现了纠纷。在商谈中，双方一致同意，终止合作，被反诉人自愿承担退货责任，将反诉人处的角及反诉人客户处的角全部退回，自己拉回去所有返货。然后双方再做最终结算。被反诉人拉回了一批返货，现尚有48782.86元的返货没有拉走。反诉人一直保管着这些返货。因被反诉人始终没能拉回全部返货，所有双方未能进行最终结算。而且，被反诉人提供的这些货中，存在严重的质量问题，依法也应承担退货责任。
原告（反诉被告）辩称，1、被告（反诉原告）每笔货物均未结清货款，一直拖欠。2017年6月27日被告（反诉原告）向我订货，我要求被告支付货款，被告也答应但至今未能支付，我没有钱购买原材料所以未能加工生产。2、双方协商的部分退货已经全部返清，并在返清后被告（反诉原告）为我出具了欠条一张。被告出具欠条后仍未付清该款。
经审理查明，二被告（反诉原告）系夫妻关系，共同从事踢脚线装饰材料生产，原告（反诉被告）从事踢脚线阴阳角等配件的生产，双方于2017年6月27日前就有业务往来，原告（反诉被告）供给被告（反诉原告）阴阳角，双方合作一直很好，经常通过电话或微信订货，被告（反诉原告）也陆续还款。2017年6月27日至同年7月9日期间，原、被告因业务往来中发生争执，最后双方商定被告（反诉原告）将原告（反诉被告）的货物退回并结清货款。2017年9月28日被告（反诉原告）郭某某给原告（反诉被告）出具欠条一张，欠条载明：今欠超群角款现金（大写）肆万元整（￥40000元），欠款人栏中由郭某某写上了范某某的姓名。2018年7月20日原告（反诉被告）诉至本院。本案在庭审过程中，被告（反诉原告）称，现在家中还有原告（反诉被告）的货物没有退回，双方没有完全结算，并提供了货物照片，原告（反诉被告）称，照片上的货物并非自己生产的，双方已经结算清楚才写的欠条，对此被告（反诉原告）未提交其他证据予以证实。
以上事实有庭审笔录、原告（反诉被告）提交的欠条、郭某某与王超群的微信聊天记录等证据予以证实。

本院认为，原告（反诉被告）王超群与被告（反诉原告）范某某、郭某某买卖合同关系依法成立，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告（反诉原告）应及时还清货款。现被告未能及时还清货款，已构成违约，应承担违约责任，原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）偿还货款40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未对利息进行约定，结合本案实际情况，被告（反诉原告）承担利息的起算日应以起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）承担退货责任并退还反诉人相应的货款48782.86元所依据的事实原告（反诉被告）予以否认，被告（反诉原告）提供的证据不足以证明其主张的事实，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担退货责任，并退还反诉人相应货款48782.86元的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）范某某、郭某某于本判决生效后七日内偿还原告（反诉被告）王超群货款40000元及利息（自2018年7月20日开始，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
二、驳回被告（反诉原告）范某某、郭某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元、反诉案件受理费1020元，由二被告（反诉原告）范某某、郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长 金卫东
审判员 翟文志
审判员 高建平

书记员： 化丹林