原告（反诉被告）李某虎与被告（反诉原告）郭某某建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

原告（反诉被告）李某虎，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住邢台经济开发区东汪镇前晋祠村045号，身份证号xxxx。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，务农，住邢台经济开发区东汪镇东小汪村435号，身份证号xxxx。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。

原告（反诉被告）李某虎与被告（反诉原告）郭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）郭某某于2014年5月21日提出反诉，2015年1月5日上午本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告（反诉被告）李某虎、被告（反诉原告）郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月26日，原告（反诉被告）李某虎与被告（反诉原告）郭某某签订协议书，约定由原告（反诉被告）李某虎为被告（反诉原告）郭某某建造钢结构大棚一座，长54米、宽40米，每间间隔约4米，共13间，顶用0.5厚彩钢板，两山头封彩钢板，每平米85元，总款183，600元，质保期一年。协议签订后，原告（反诉被告）李某虎进场施工。后被告（反诉原告）郭某某陆续要求原告（反诉被告）李某虎为其建造另外三个大棚，但双方就该三个大棚的建造问题未签订书面的协议，只是口头约定按照2012年2月26日签订的协议书约定的方案及材质建造。目前，该四个大棚已修建完毕并由郭某某投入使用。被告（反诉原告）郭某某共支付原告（反诉被告）李某虎工程款197，000元。
2014年12月12日，河北卓勤工程咨询有限公司作出冀卓咨（2014）205号建设工程造价鉴定报告，鉴定结论为已完工工程造价358，756.87元，税金为12，064.88元。2015年2月12日河北卓勤工程咨询有限公司作出冀卓咨（2014）205号-补号建设工程造价鉴定报告，鉴定结论为已完工工程造价为312，385.7元，税金为10，505.43元。
上述事实有原告以及本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订协议书，由原告（反诉被告）李某虎为被告（反诉原告）郭某某建造彩钢板大棚一个，协议约定了材料使用规格、价格等内容，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应当按照协议履行各自的义务。在建造第一个大棚的过程中，双方又口头约定由原告（反诉被告）李某虎为被告（反诉原告）郭某某另外建造彩钢板三个大棚，该三个大棚建造方式参照第一个大棚签订的协议中约定材质、单价建造，原被告双方对该口头约定的内容均表示认可，视为双方就另外三个大棚的建造达成口头合同。
本案中，原告（反诉被告）李某虎为被告（反诉原告）郭某某建造了四座彩钢板大棚，实际履行了建造大棚的义务，被告（反诉原告）郭某某也已经将该四个彩钢板大棚投入使用，因此被告（反诉原告）郭某某应当按照合同约定履行支付工程款的义务。虽然被告（反诉原告）郭某某辩称，其在大棚建造完毕后，多次找原告（反诉被告）李某虎要求进行维修和封山头，但其并未提供任何证据证明其向李某虎主张过该项权利，且该大棚已由被告（反诉原告）郭某某使用至今，故对被告（反诉原告）郭某某的答辩主张本院不予采纳。原告（反诉被告）李某虎在建造大棚时没有按照协议约定使用相关建筑材料，但上述四个大棚已修建完毕并已投入使用，被告（反诉原告）郭某某也应当按照原告（反诉被告）李某虎实际使用材料建造的大棚的价值支付相应工程款。
上述四个大棚经河北卓勤工程咨询有限公司鉴定为：已完工程造价为312，385.7元，税金为10，505.43元，如不开正式发票应扣除此费用。且做鉴定之前，原告（反诉被告）李某虎、被告（反诉原告）郭某某对该鉴定结论的鉴定的方法均表示认可，故该鉴定结论应当作为确定被告（反诉原告）郭某某履行义务的依据。虽然，原告（反诉被告）李某虎、被告（反诉原告）郭某某均对该补充鉴定意见持有异议，但双方均未能提供证据证明自己的主张，故本院对二人的异议不予采纳。
庭审中，原告（反诉被告）李某虎认可被告（反诉原告）郭某某已支付其工程款197，000元，虽然被告（反诉原告）郭某某称其已经支付原告（反诉被告）李某虎217，000元，但其未提交任何证据证明其主张，对被告（反诉原告）郭某某的该项主张本院不予支持。又因原告（反诉被告）李某虎认可其没有为被告（反诉原告）郭某某开具正式发票，故应当扣除税金部分。因此，被告（反诉原告）郭某某还需支付原告（反诉被告）李某虎工程款104，880.27元。
关于原被告争议的协议中“两山头封彩钢板”中“山头”的确定，本院依法对两名建筑业从业人员进行询问，该两名建筑业人员均表示农村惯称“山头”为整面墙体，因原被告双方均无证据证明各自主张，本院对该询问结论予以认可。
本案中，被告（反诉原告）郭某某反诉要求原告（反诉被告）李某虎支付经济损失10万元，因被告（反诉原告）郭某某未提交证据证明其主张，故对该项主张本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李某虎工程款104，880.27元。
二、驳回原告（反诉被告）李某虎其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）郭某某的反诉请求。
案件受理费4，080元，由原告（反诉被告）李某虎负担2，265元，由被告（反诉原告）郭某某负担1，815元；反诉案件受理费2，300元由被告（反诉原告）郭某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审　判　长　　曹　斐 代理审判员　　郝彩霞 人民陪审员　　王若颖

书记员：张国政