原告（反诉被告）李福田与被告冯某魁（反诉原告）民间借贷纠纷一审民事判决书

李福田
刘慧斌（河北恒星律师事务所）
冯某魁
李金梅
杨和平

原告（反诉被告）李福田，男，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯某魁，男，住涉县。
委托代理人李金梅，女，住涉县。
委托代理人杨和平。
原告（反诉被告）李福田与被告冯某魁（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告冯某魁（反诉原告）提出反诉，本院依法组成合议庭对本诉和反诉公开开庭进行了审理。原告李福田（反诉被告）及其委托代理人刘慧斌，被告冯某魁（反诉原告）及其委托代理人李金梅、杨和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，对于本诉部分，原告李福田（反诉被告）持有的签有被告冯某魁（反诉原告）名字的证明条一张，被告冯某魁（反诉原告）称该证明条不是原件，也不是其写的，但并无相关证据予以佐证，且被告冯某魁（反诉原告）在庭审中认可原告李福田（反诉被告）是于2009年元月5日下午在涉县天津铁厂的一个快餐店内给其20000元现金，故对原告李福田（反诉被告）持有的该证明条予以采信。关于被告冯某魁（反诉原告）在庭审中的辩称意见，被告冯某魁（反诉原告）无相关的证据证明其是受雇于原告李福田（反诉被告），以及双方约定该20000元的借款是用于传销活动的费用，故对其辩称意见不予采信。原告李福田（反诉被告）在履行了借款义务后，被告冯某魁（反诉原告）负有偿还借款的义务，原告李福田（反诉被告）要求被告冯某魁（反诉原告）还款，符合法律规定，应予支持，在证明条中载明“用款最长时间三个月，利息二分”，在三个月的借款期限内，月息二分，其中超过银行同期同类贷款利率四倍的利息不予支持，在借款期限三个月期满后，被告冯某魁（反诉原告）未按约定的期限偿还借款，造成原告李福田（反诉被告）的逾期利息损失，被告冯某魁（反诉原告）应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告。对于反诉部分，被告冯某魁（反诉原告）提供的证据不足以证明其是受雇于原告李福田（反诉被告）开发推销产品、市场的事实，故对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零七条  、第二百零七条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
一、限被告冯某魁（反诉原告）在本判决生效之日起十日内偿还原告李福田（反诉被告）借款20000元及相应利息（自2009年1月6日起至2009年4月5日止，按约定利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2009年4月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告李福田（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告冯某魁（反诉原告）的反讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告李福田（反诉被告）负担100元，被告冯某魁（反诉原告）负担200元，反诉案件受理费50元，由被告冯某魁（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，对于本诉部分，原告李福田（反诉被告）持有的签有被告冯某魁（反诉原告）名字的证明条一张，被告冯某魁（反诉原告）称该证明条不是原件，也不是其写的，但并无相关证据予以佐证，且被告冯某魁（反诉原告）在庭审中认可原告李福田（反诉被告）是于2009年元月5日下午在涉县天津铁厂的一个快餐店内给其20000元现金，故对原告李福田（反诉被告）持有的该证明条予以采信。关于被告冯某魁（反诉原告）在庭审中的辩称意见，被告冯某魁（反诉原告）无相关的证据证明其是受雇于原告李福田（反诉被告），以及双方约定该20000元的借款是用于传销活动的费用，故对其辩称意见不予采信。原告李福田（反诉被告）在履行了借款义务后，被告冯某魁（反诉原告）负有偿还借款的义务，原告李福田（反诉被告）要求被告冯某魁（反诉原告）还款，符合法律规定，应予支持，在证明条中载明“用款最长时间三个月，利息二分”，在三个月的借款期限内，月息二分，其中超过银行同期同类贷款利率四倍的利息不予支持，在借款期限三个月期满后，被告冯某魁（反诉原告）未按约定的期限偿还借款，造成原告李福田（反诉被告）的逾期利息损失，被告冯某魁（反诉原告）应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告。对于反诉部分，被告冯某魁（反诉原告）提供的证据不足以证明其是受雇于原告李福田（反诉被告）开发推销产品、市场的事实，故对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零七条  、第二百零七条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

一、限被告冯某魁（反诉原告）在本判决生效之日起十日内偿还原告李福田（反诉被告）借款20000元及相应利息（自2009年1月6日起至2009年4月5日止，按约定利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2009年4月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告李福田（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告冯某魁（反诉原告）的反讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告李福田（反诉被告）负担100元，被告冯某魁（反诉原告）负担200元，反诉案件受理费50元，由被告冯某魁（反诉原告）负担。

审判长：白志秀
审判员：赵付堂
审判员：江文海

书记员：赵敏娜