原告（反诉被告）李保平与被告（反诉原告）程某某排除妨害纠纷一审民事判决书

李保平
张瑞金（河北恒星律师事务所）
程某某
韩有会（涉县中心法律服务所）

原告（反诉被告）李保平，个体。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告（反诉原告）程某某，农民。
委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李保平与被告（反诉原告）程某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李保平及其委托代理人张瑞金，被告（反诉原告）程某某及其委托代理人韩有会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，2011年9月24日被告未能将运回的全部饲料及时地送往原告李保平处，虽有过错，但被告程某某于2011年9月25日便按照原告指示，将货物送到原告处，并将卸下的货物向其出具欠条。原告李保平坚持要求被告支付现金，拒不接受欠条，致使被告不能将车开走，便将车锁停在原告门市处。原告要求被告排除妨害，因车辆已开走，故该项诉请不再支持。原告请求被告按每天300元赔偿其营业损失，但证明具体损失数额的证据不足，故不予支持。原告李保平请求被告赔偿其货物损失17850元，因被告已向其出具欠条，双方形成买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告请求原告立即返还其冀DC＊＊＊＊汽车，因其已将车辆开回，起诉时主张的事实已发生变化，故该项诉请不再支持。被告请原告按每日1500元计算，赔偿其停运损失，但其提供的证明具体损失的证据不足，故不予支持。被告请求原告赔偿其车损费和拖车费，被告因停车造成电瓶丢失，并花去修车费1000元，系原告李保平扣车后保管不善导致，故应予以支持。拖车费证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条  第二款  、第七款  之规定，判决如下:
一、驳回原告（反诉被告）李保平的诉讼请求。
二、限原告（反诉被告）李保平在本判决生效之日起3日内赔偿被告（反诉原告）程某某车辆损失1000元整。
三、驳回被告（反诉原告）程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行还款义务，应某某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告（反诉被告）李保平负担，反诉费1113元由原告（反诉被告）李保平负担113元，由被告（反诉原告）程某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，2011年9月24日被告未能将运回的全部饲料及时地送往原告李保平处，虽有过错，但被告程某某于2011年9月25日便按照原告指示，将货物送到原告处，并将卸下的货物向其出具欠条。原告李保平坚持要求被告支付现金，拒不接受欠条，致使被告不能将车开走，便将车锁停在原告门市处。原告要求被告排除妨害，因车辆已开走，故该项诉请不再支持。原告请求被告按每天300元赔偿其营业损失，但证明具体损失数额的证据不足，故不予支持。原告李保平请求被告赔偿其货物损失17850元，因被告已向其出具欠条，双方形成买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告请求原告立即返还其冀DC＊＊＊＊汽车，因其已将车辆开回，起诉时主张的事实已发生变化，故该项诉请不再支持。被告请原告按每日1500元计算，赔偿其停运损失，但其提供的证明具体损失的证据不足，故不予支持。被告请求原告赔偿其车损费和拖车费，被告因停车造成电瓶丢失，并花去修车费1000元，系原告李保平扣车后保管不善导致，故应予以支持。拖车费证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条  第二款  、第七款  之规定，判决如下:

一、驳回原告（反诉被告）李保平的诉讼请求。
二、限原告（反诉被告）李保平在本判决生效之日起3日内赔偿被告（反诉原告）程某某车辆损失1000元整。
三、驳回被告（反诉原告）程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行还款义务，应某某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告（反诉被告）李保平负担，反诉费1113元由原告（反诉被告）李保平负担113元，由被告（反诉原告）程某某负担1000元。

审判长：李春艳
审判员：张国强
审判员：程肖芬

书记员：李世平