原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司与被告陈××、薛××、周××等15人追索劳动报酬纠纷案一审民事判决书

黑龙江宏兴建筑工程有限公司
李迎松（黑龙江鸿臻律师事务所）
冯利民（黑龙江鹤岗光泰法律事务所）

原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司（简称宏兴公司）。所在地佳木斯市向阳西区保卫路（原永红区）。
法定代表人王玉亮，职务总经理。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告陈，男，1961年9月30日出生，汉族，无职业。
被告薛，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业。
被告周，男，1965年12月4日出生，汉族，无职业。
被告孙，男，1965年12月17日出生，汉族，无职业。
被告韩，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业。
被告王，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业。
被告于，男，1969年12月15日出生，汉族，无职业。
被告刘，男，1960年8月7日出生，汉族，无职业。
被告刘，男，1966年6月2日出生，汉族，无职业。
被告刘，男，1960年5月30日出生，汉族，无职业。
被告刘，男，1964年7月6日出生，汉族，无职业。
被告于，男，1956年1月6日，汉族，无职业。
被告徐，男，1964年7月23日出生，汉族，无职业。
被告韩，男，1958年1月15日出生，汉族，无职业。
被告薛，男，1956年12月8日出生，汉族，无职业。
共同诉讼代表人陈、周、薛。
委托代理人冯利民，男，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司与被告陈、薛、周、孙、韩、王、于、刘、刘、刘、刘、于、徐、韩、薛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司委托代理人李迎松，15名被告的诉讼代表人陈、薛、周及委托代理人冯利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告宏兴公司与华鹤公司签订承包合同，承包了华鹤公司的厂区围墙及护坡等施工工程，15名被告在该施工工程中付出了劳动，理应获得劳动报酬，其获得劳动报酬的权利不因杨文来的失踪而丧失。原告作为工程承包方，对杨文来招用的被告等工人负有登记造册、考勤等管理职责，并有支付工资、保存工资支付凭证的责任，原告不履行职责的不利后果应由原告承担，原告对15位被告的工资数额有异议，但不能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告请求工资数额予以支持。原告在仲裁及诉讼过程中分别主张对承包工程进行分包、杨文来挂靠原告宏兴公司，并已将劳务费支付给了向杨文来，原告对以上主张未提供证据证明，故原告的以上主张因证据不足，不能成立。我国多部法律法规明确规定，工资应支付给工人本人，不应支付给包工头等其他人，原告如果将工人工资支付给杨文来等其他人，其法律后果应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  一款的规定，判决如下:
原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，分别给付被告如下工资款:
给付被告陈2014年8、9月份工资7,950.00元；
给付被告薛2014年10、11月份工资21,200.00元；
给付被告周2014年9月份工资1,752.90元；
给付被告孙2014年8、9月份工资5,350.00元:
给付被告韩2014年8、9月份工资5,900.00元；
给付被告王2014年8、9月份工资7,900.00元；
给付被告于2014年8、9月份工资4,900.00元；
给付被告刘2014年10、11月份工资5,590.00元；
给付被告刘2014年10、11月份工资6,355.00元；
给付被告刘2014年10、11月份工资6,155.00元；
给付被告刘2014年10、11月份工资5,480.00元；
给付被告于2014年10、11月份工资5,930.00元；
给付被告徐2014年10、11月份工资4,410.00元；
给付被告韩2014年10、11月份工资5,500.00元；
给付被告薛2014年10、11月份工资16,300.00元；
以上合计:110,672.90元。
案件受理费10元，由被告负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。

本院认为，原告宏兴公司与华鹤公司签订承包合同，承包了华鹤公司的厂区围墙及护坡等施工工程，15名被告在该施工工程中付出了劳动，理应获得劳动报酬，其获得劳动报酬的权利不因杨文来的失踪而丧失。原告作为工程承包方，对杨文来招用的被告等工人负有登记造册、考勤等管理职责，并有支付工资、保存工资支付凭证的责任，原告不履行职责的不利后果应由原告承担，原告对15位被告的工资数额有异议，但不能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告请求工资数额予以支持。原告在仲裁及诉讼过程中分别主张对承包工程进行分包、杨文来挂靠原告宏兴公司，并已将劳务费支付给了向杨文来，原告对以上主张未提供证据证明，故原告的以上主张因证据不足，不能成立。我国多部法律法规明确规定，工资应支付给工人本人，不应支付给包工头等其他人，原告如果将工人工资支付给杨文来等其他人，其法律后果应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  一款的规定，判决如下:

原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，分别给付被告如下工资款:
给付被告陈2014年8、9月份工资7,950.00元；
给付被告薛2014年10、11月份工资21,200.00元；
给付被告周2014年9月份工资1,752.90元；
给付被告孙2014年8、9月份工资5,350.00元:
给付被告韩2014年8、9月份工资5,900.00元；
给付被告王2014年8、9月份工资7,900.00元；
给付被告于2014年8、9月份工资4,900.00元；
给付被告刘2014年10、11月份工资5,590.00元；
给付被告刘2014年10、11月份工资6,355.00元；
给付被告刘2014年10、11月份工资6,155.00元；
给付被告刘2014年10、11月份工资5,480.00元；
给付被告于2014年10、11月份工资5,930.00元；
给付被告徐2014年10、11月份工资4,410.00元；
给付被告韩2014年10、11月份工资5,500.00元；
给付被告薛2014年10、11月份工资16,300.00元；
以上合计:110,672.90元。
案件受理费10元，由被告负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：张志聘
审判员：付庆伟
审判员：郭艳霞

书记员：段宏霞