原告马春某诉被告李某买卖合同纠纷一案民事判决书

马春某
王晓光（黑龙江庆虹律师事务所）
李某

原告马春某。
委托代理人王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告李某。
原告马春某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马春某及其委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
庭审中，原告马春某向法庭提供欠据一份，欲证明被告在原告处购买粮油，合计欠付货款55360元。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告李某未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院认为，被告李某从原告马春某处购买粮油，双方买卖合同关系成立，被告李某应全额支付原告货款，本院对原告要求被告支付货款55360元的诉讼请求予以支持。原、被告未对付款期限进行书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条  的规定，对付款时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告至今未支付货款，已经构成违约，现原告因被告拖欠货款，主张从本院立案的2015年6月15日至本判决生效之日期间的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条  、第一百零七条  、第一百三十条  、第一百五十九条  、第一百六十一条  ，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，缺席判决如下:
被告李某于本判决生效之日起七日内支付原告马春某货款55360元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告马春某2015年6月15日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。

本院认为，被告李某从原告马春某处购买粮油，双方买卖合同关系成立，被告李某应全额支付原告货款，本院对原告要求被告支付货款55360元的诉讼请求予以支持。原、被告未对付款期限进行书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条  的规定，对付款时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告至今未支付货款，已经构成违约，现原告因被告拖欠货款，主张从本院立案的2015年6月15日至本判决生效之日期间的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条  、第一百零七条  、第一百三十条  、第一百五十九条  、第一百六十一条  ，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，缺席判决如下:

被告李某于本判决生效之日起七日内支付原告马春某货款55360元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告马春某2015年6月15日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告李某负担。

审判长：张迪

书记员：徐艳飞