原告陶中华与被告金双某土地承包合同纠纷一案一审民事裁定书

陶中华
李双寅（河北惠通律师事务所）
金双某
郭文利（河北助友律师事务所）

原告陶中华。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告金双某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告陶中华与被告金双某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶中华及其委托代理人李双寅，被告金双某及其委托代理人郭文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告陶中华主张被告金双某暂时代耕其王台道4.4亩土地，因未提交相关证据证实，且被告金双某予以否认，小步村村委会亦证明小步村土地账“户主金双某”页“姓名填写错误，实际是前村委会承包给了金双印”，故本院不予采信。金双印亦承认从小步村村委会承包本案诉争土地并耕种至今。综上，被告金双某作为本案被告主体不适格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条  第三款  的规定，裁定如下:
驳回原告陶中华对被告金双某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告陶中华主张被告金双某暂时代耕其王台道4.4亩土地，因未提交相关证据证实，且被告金双某予以否认，小步村村委会亦证明小步村土地账“户主金双某”页“姓名填写错误，实际是前村委会承包给了金双印”，故本院不予采信。金双印亦承认从小步村村委会承包本案诉争土地并耕种至今。综上，被告金双某作为本案被告主体不适格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条  第三款  的规定，裁定如下:

驳回原告陶中华对被告金双某的起诉。

审判长：薛永辉
审判员：王会平
审判员：罗建生

书记员：李丽