原告陈某与被告邱某民间借贷、返还原物纠纷一审民事判决书

陈某
关玉春（黑龙江吉相律师事务所）
邱某

原告陈某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，广州市番禺区沙头鑫诚工艺品厂业主。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
原告陈某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员邱晨担任审判长并主审本案，代理审判员贾岩、人民陪审员郑莹参加评议，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人关玉春到庭参加了诉讼，被告邱某经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为，被告邱某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。本案的案由应为民间借贷、返还原物纠纷，合法的借贷关系与私人的物权受法律保护。原告提交的三份欠条上均有被告的签字，亦有相应的打款凭证，且打款金额均与欠条相吻合。同时，欠条上被告签字确认了借白银的数量和还白银的期限，亦有相应的白银交付凭证，且交付足银重量和返还白银半成品重量均与欠条相吻合，故原、被告借贷关系成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，因双方对返还期限有约定，被告自有按照约定返还借款的义务；因被告既没有继续向原告交付白银半成品，又没有将白银返还给原告，其已无合理理由继续占有该动产，原告可以请求返还原物。故对原告要求被告偿还借款本金75，000.00元的请求予以支持；对于原告要求被告偿还足银二十七公斤或者给付人民币108，000.00元的诉求，因原告无证据证明二十七公斤足银的价值等同于108，000.00元的货币，且本案所涉白银属种类物非特定物，故予以支持返还原告纯银（成色999）二十七公斤或同等价值的人民币。对于利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，根据法律的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。基于上述事实的分析和认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条  、《中华人民共和国物权法》第三十四条  、《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条  之规定，判决如下:
一、被告邱某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金15，000.00元及从2013年4月16日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告邱某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金10，000.00元及从2013年12月1日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告邱某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金50，000.00元及从2015年3月16日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告邱某自本判决生效之日起十日内返还原告陈某纯银（成色999）二十七公斤或同等价值的人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，960.00元，由被告邱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。

本院认为，被告邱某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。本案的案由应为民间借贷、返还原物纠纷，合法的借贷关系与私人的物权受法律保护。原告提交的三份欠条上均有被告的签字，亦有相应的打款凭证，且打款金额均与欠条相吻合。同时，欠条上被告签字确认了借白银的数量和还白银的期限，亦有相应的白银交付凭证，且交付足银重量和返还白银半成品重量均与欠条相吻合，故原、被告借贷关系成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，因双方对返还期限有约定，被告自有按照约定返还借款的义务；因被告既没有继续向原告交付白银半成品，又没有将白银返还给原告，其已无合理理由继续占有该动产，原告可以请求返还原物。故对原告要求被告偿还借款本金75，000.00元的请求予以支持；对于原告要求被告偿还足银二十七公斤或者给付人民币108，000.00元的诉求，因原告无证据证明二十七公斤足银的价值等同于108，000.00元的货币，且本案所涉白银属种类物非特定物，故予以支持返还原告纯银（成色999）二十七公斤或同等价值的人民币。对于利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，根据法律的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。基于上述事实的分析和认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条  、《中华人民共和国物权法》第三十四条  、《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条  之规定，判决如下:

一、被告邱某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金15，000.00元及从2013年4月16日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告邱某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金10，000.00元及从2013年12月1日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告邱某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金50，000.00元及从2015年3月16日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告邱某自本判决生效之日起十日内返还原告陈某纯银（成色999）二十七公斤或同等价值的人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，960.00元，由被告邱某承担。

审判长：邱晨
审判员：贾岩
审判员：郑莹

书记员：胡玥