原告陆某某诉被告陆某赡养费纠纷一案民事判决书

陆某某
陆某
丛彬（黑龙江南岔律师事务所）

原告陆某某，男。
被告陆某，女。
委托代理人丛彬，男，黑龙江南岔律师事务所律师。
原告陆某某诉被告陆某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员于海担任审判长，与审判员张继春、人民陪审员肖丽娟组成合议庭。
原告到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是继父女关系，被告1986年随母亲到原告家生活，直至被告2007年结婚。
后来原告与被告母亲离婚，被告与原告反目成仇。
现原告年纪已大，且身体不好，又无子女，现要求被告每月给付赡养费300.00元，若被告不愿给付赡养费则要对原告尽到赡养的义务，请法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，被告愿意支付赡养费。
但是原告请求的赡养费金额过高，原告本人有退休工资和医疗保险，原告名下有一处平房和一处未居住的楼房，被告现在无职业，照顾生病的母亲，还有4岁的孩子需要抚养，一家四口的生活只靠被告丈夫的工资维系，故无能力支付原告诉请的赡养费，被告同意每月支付原告赡养费100.00元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据:
原告口述，原告从被告的母亲处知道，原告虽然没有工作，但是原告在伊春有其婆婆赠予的楼房一户，被告将该楼房用于出租，且被告母亲曾经在原告处拿走了90000.00元，证明被告生活并不困难。
被告质证有异议，伊春确实有楼房一处，但是该楼房在被告的婆婆名下。
被告的孩子现年四周岁，上幼儿园，丈夫在西林钢铁集团有限公司轧钢厂工作，被告丈夫的工资除了用于一家三口的生活外，还要照顾患病的母亲。
被告丈夫单位效益不好，已经拖欠了四个月的工资。
本院认为，原告口述的证据证明能力较弱，无有力证据与其相印证，故对其不予采信。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据:
1、西林区河东社区居委会证明一份，证明被告无职业，孩子小，母亲患病需要照顾，无法外出工作，现在失业在家。
原告质证称有异议，虽然被告现在无职业属实，但是不影响被告支付原告赡养费。
2、被告母亲王某的ct报告单一份，证明被告母亲患病，需要被告照顾其母亲的生活起居。
原告质证称，对该份证据的真实性无异议，但是被告母亲自己有能力看病。
本院认为，被告举示的证据一、证据二来源合法，真实有效，本院对以上两份证据的真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，依据有关法律规定，本院认定案件事实如下:
原告陆某某与被告陆某为继父女关系，现原告与被告母亲离婚。
原告陆某某为黑龙江省南岔木材水解厂买断职工，现已退休，月工资收入为2100.00元。
被告陆某无职业。
本院认为，本案的原被告为继父女关系，原告陆某某作为被告陆某的继父，对被告履行了抚养义务，现原告陆某某年纪较大且无其他子女，被告陆某应履行赡养的义务。
考虑被告无收入及原告有退休收入的实际情况，被告应支付原告赡养费每月150.00元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条  规定，判决如下:
被告每月支付原告赡养费150.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至伊春市中级人民法院。

本院认为，原告口述的证据证明能力较弱，无有力证据与其相印证，故对其不予采信。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据:
1、西林区河东社区居委会证明一份，证明被告无职业，孩子小，母亲患病需要照顾，无法外出工作，现在失业在家。
原告质证称有异议，虽然被告现在无职业属实，但是不影响被告支付原告赡养费。
2、被告母亲王某的ct报告单一份，证明被告母亲患病，需要被告照顾其母亲的生活起居。
原告质证称，对该份证据的真实性无异议，但是被告母亲自己有能力看病。
本院认为，被告举示的证据一、证据二来源合法，真实有效，本院对以上两份证据的真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，依据有关法律规定，本院认定案件事实如下:
原告陆某某与被告陆某为继父女关系，现原告与被告母亲离婚。
原告陆某某为黑龙江省南岔木材水解厂买断职工，现已退休，月工资收入为2100.00元。
被告陆某无职业。
本院认为，本案的原被告为继父女关系，原告陆某某作为被告陆某的继父，对被告履行了抚养义务，现原告陆某某年纪较大且无其他子女，被告陆某应履行赡养的义务。
考虑被告无收入及原告有退休收入的实际情况，被告应支付原告赡养费每月150.00元为宜。

综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条  规定，判决如下:
被告每月支付原告赡养费150.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费50.00元，由被告负担。

审判长：于海
审判员：张继春
审判员：肖丽娟

书记员：黄友鹏