原告金熙坤与被告尹立志、邱春花、程某某买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

原告：金熙坤（???），男，xxxx年xx月xx日出生，国籍大韩民国，住韩国首尔市（??????????????27-27）。
委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：尹立志，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县沪嘉乡福阳村。
被告：邱春花，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县沪嘉乡福阳村。
二被告的共同委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县乌云镇大沟口村。
原告金熙坤与被告尹立志、邱春花、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。

原告金熙坤向本院提出诉讼请求：1.被告尹立志、邱春花给付货款人民币200000.00元；2.被告程某某给付货款人民币103000.00元；3.尹立志、邱春花承担利息人民币200000.00元×20%×6个月=24000.00元，程某某承担利息人民币103000.00×20%×6个月=14000.00元。上述款项合计341000.00元。事实和理由：原告金熙坤与被告尹立志、邱春花多年来一直做野菜收购业务，双方现场以质论价，以当场收购、货款两清的方式进行结算，原告金熙坤收购山野菜到大韩民国（以下简称韩国）。2016年，被告尹立志要求原告将货款汇过来一部分，以便于其与妻子进行收购和加工。原告委托郑春花于2016年6月1日给被告尹立志汇款100000.00元，于2016年6月21日给被告尹立志汇款100000.00元。2016年6月17日汇款人民币103000.00元到被告尹立志指定收款人程某某账户，共计人民币303000.00元。原告汇款后，被告尹立志没有要求原告及委托人到现场验货收购，故其应该承担返还义务。由于被告程某某接收了原告汇款人民币103000.00元，故也应该承担返还义务。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因金熙坤系韩国人，故本案属于涉外民商事纠纷案件。因案涉双方未签订买卖合同，未约定争议解决适用的法律，合同履行地亦在中华人民共和国境内，且各方当事人均选择适用我国法律，故本案应当适用我国法律审理。
经审查，本案争议款项人民币303000.00元是从案外人郑春花个人银行账户分三次转入被告尹立志、程某某账户，原被告之间未签订买卖合同，亦未进行过直接交易，不是合同相对人。所有交易均是案外人郑春花以自己名义与被告尹立志、邱春花之间进行的，未披露过原告金熙坤的存在及其具体身份，无法认定原告金熙坤与被告尹立志、邱春花之间存在买卖合同关系。郑春花向程某某汇款人民币103000.00元也是按照被告尹立志指示进行的，其与被告程某某之间亦无买卖合同关系。虽郑春花出庭证实其与原告系雇佣关系，但原告金熙坤提交的韩国某公司出具的在职证明显示，郑春花系该公司社长助理，与其陈述个人雇佣相矛盾，因其未提交充分证据予以佐证，无法认定郑春花与金熙坤的具体关系。故本院认为金熙坤与本案存在直接利害关系的证据不足，其以个人名义进行诉讼不符合起诉条件。

综上所述，原告金熙坤以个人名义进行诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告金熙坤的起诉。
原告金熙坤预交的案件受理费人民币6415元予以退回。公告费人民币200元，由原告金熙坤负担。
如不服本裁定，原告金熙坤可以在裁定书送达之日起三十日内，被告尹立志、邱春花、程某某可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。

审判长　　代红光 审判员　　黄　利 审判员　　张秋妍

法官助理邵丽丽 书记员李晨希