原告郑克亚与被告扈某某、牛某某、焦某某、邯郸市工商行政管理局财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

原告郑克亚。
委托代理人刘永军。
被告扈某某。
被告牛某某。
被告焦某某。
三被告委托代理人赵文革，邯郸精深律师事务所律师。
被告邯郸市工商行政管理局。
法定代表人张建波，该局局长。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。

原告郑克亚与被告扈某某、牛某某、焦某某、邯郸市工商行政管理局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年7月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑克亚及其委托代理人刘永军，被告扈某某、牛某某、焦某某及其委托代理人赵文革，被告邯郸市工商行政管理局的委托代理人邓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，2012年2月6日22时30分许，邯郸市滏东大街旭升园小区门岗南侧临时小棚内发生火灾，引燃了停放在该小棚南侧的原告冀D×××××号东风悦达起亚牌越野车。后保险公司对该车辆进行了赔偿，但原告车辆购置税、汽车装具、导航等等的损失不在保险范围内未予赔偿。原告为此诉至法院，要求四被告对此火灾给原告造成的经济损失应承担连带赔偿责任。四被告不同意赔偿，双方达不成一致意见。

本院认为，邯郸市滏东大街旭升园小区原系邯郸市工商行政管理局管理，后经房改房屋产权归个人所有，邯郸市工商行政管理局对该小区即无产权又不享受管理权。被告焦某某是旭升园小区物业管理自制委员会选举的主任，被告扈某某、牛某某是物业管理自制委员会聘用人员，负责小区的门卫和卫生工作。原告无证据证明小区内门岗南侧临时小棚着火原因，也无证据证明致使原告汽车被烧毁与四被告之间存在因果关系，该小区内的门岗及门岗南侧临时小棚的所有权人及管理人不明。原告起诉四被告要求承担责任，证据不足。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告郑克亚的诉讼请求。
案件受理费760元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　常美君 审　判　员　　王建永 代理审判员　　张书艳

书记员：沈庆法