原告赵某某与被告赵某田、赵某某确认合同无效纠纷一审民事判决书

赵某某
冯灵玲（河北崇州律师事务所）
赵某田
李秀艳（河北常锡太律师事务所）
张东海（河北常锡太律师事务所）
赵某某

原告赵某某，农民。
委托代理人冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。
被告赵某田，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
被告赵某某，农民。
原告赵某某与被告赵某田、赵某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冯灵玲、被告赵某田及其委托代理人李秀艳、张东海到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案中原、被告所争议的是原、被告兄弟之间的分家分单是否合法有效问题，从本案原、被告当庭陈述的情况看，原告赵某某的妻子和被告赵某某的妻子因对分家意见产生不满，原、被告兄弟三人在分家分单上未能签字，且兄弟三人也未真实领取认可分家分单，更未真实有效管理各自分家所得财产、履行分家分单上所确定的义务，故该分家分单尚未签署成立，不属分家分单是否有效问题，故对原告要求依法确认一九九二年正月十六至十七原、被告双方的房产分单无效的诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条  和《中华人民共和国合同法》第四十四条  、第五十二条  之规定，判决如下:
驳回原告赵某某要求依法确认一九九二年正月十六至十七原、被告双方的房产分单无效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，本案中原、被告所争议的是原、被告兄弟之间的分家分单是否合法有效问题，从本案原、被告当庭陈述的情况看，原告赵某某的妻子和被告赵某某的妻子因对分家意见产生不满，原、被告兄弟三人在分家分单上未能签字，且兄弟三人也未真实领取认可分家分单，更未真实有效管理各自分家所得财产、履行分家分单上所确定的义务，故该分家分单尚未签署成立，不属分家分单是否有效问题，故对原告要求依法确认一九九二年正月十六至十七原、被告双方的房产分单无效的诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条  和《中华人民共和国合同法》第四十四条  、第五十二条  之规定，判决如下:

驳回原告赵某某要求依法确认一九九二年正月十六至十七原、被告双方的房产分单无效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵某某负担。

审判长：李振芳
审判员：李同所
审判员：程肖芬

书记员：白靖