原告赵某与被告史某凤、韩某、韩某某、段淑贤、冯海波民间借贷纠纷一审民事判决书

原告赵某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，唐山市公安局开平分局干警，现住唐山市。
委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。
被告史某凤，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，唐山市开平区统计局科员，住唐山市。
被告韩某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，学生，住唐山市。
法定代理人史某凤（被告韩某之母），女，唐山市开平区统计局科员，住唐山市。
被告韩某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，唐钢退休工人，住唐山市。
委托代理人史某凤，女，唐山市开平区统计局科员，住唐山市。
被告段淑贤，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人史某凤，女，唐山市开平区统计局科员，现住唐山市。
被告冯海波，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。

原告赵某与被告史某凤、韩某、韩某某、段淑贤、冯海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹东波适用简易程序，于2011年11月23日独任公开审理了本案。后该案转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员尹东波担任审判长并主审本案，代理审判员金靓靓、人民陪审员张鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年4月21日作出（2011）开民初字第1030号民事判决，驳回原告赵某要求被告史某凤、韩某、韩某某、段淑贤、冯海波偿还借款及利息的诉讼请求。判后，原告赵某不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）唐民三终字第426号民事裁定，一、撤销唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第1030号民事判决。二、发回唐山市开平区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，由审判员周立荣担任审判长并主审本案，审判员卞燕、代理审判员刘青组成合议庭，于2013年2月25日，公开开庭进行了审理。后因工作需要，2013年10月30日，本院另行组成合议庭，由审判员朴毅担任审判长，代理审判员刘青、代理审判员张永旺另行组成合议庭，并于2013年11月11日，对本案公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张君，被告韩某法定代理人、被告韩某某与段淑贤委托代理人兼被告史某凤，被告冯海波委托代理人陈玉哲到庭参加诉讼，因停电原因中途中止了审理，故于2013年11月18日，对本案又公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张君，被告冯海波委托代理人陈玉哲到庭参加诉讼。被告史某凤、韩某、韩某某、段淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，韩长顺与被告冯海波为原告赵某曾出具一张借条，内容是“今向赵某借款370000元，大写叁拾柒万元正，限期叁个月还清，月息贰万元正”。下方借款人后有冯海波与韩长顺的签名与手印。落款时间为2009.11.3日，其中“9”是由“7”添改而成。2012年3月22日，经唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴（2012）文检字第016号鉴定，“9”应为“7”，“9”字是后添改形成的。2013年4月24日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2013）司文鉴字第88号鉴定，借条原件落款时间年位“2009”的“9”中形态近似于“C”的笔画在怀疑时间样本（指唐山市开平区人民法院关于（2009）开民初字第1117号案件的送达回证上半部分用黑色中性笔书写的字迹，形成于2009年10月26日）之后形成。北京明正司法鉴定中心作出京正（2013）司文鉴字第84号鉴定，借条原件借款人部位的“冯海波”签名字迹与样本字迹（指冯海波在鉴定中心书写的签名实验字迹原件3页）是同一人所写。北京明正司法鉴定中心作出京正（2013）司文鉴字第10号鉴定，借条原件借款人部位的“冯海波”签名字迹部位的红色押名指印是冯海波的右手食指所留。
另查明，2011年4月14日，韩长顺病故。被告史某凤系韩长顺之妻，被告韩某系韩长顺之子，被告韩某某系韩长顺之父，被告段淑贤系韩长顺之母。

本院认为，判决如下：

案件受理费10300元人民币，保全费3270元人民币，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审　判　长　朴　毅 代理审判员　刘　青 代理审判员　张永旺

书记员：姚雪