原告赵某某与被告陶某甲同居关系财产及子女抚养纠纷一审民事判决书

赵某某
周贺林（河北惠通律师事务所）
李春楼
陶某甲
高立柱（河北高立柱律师事务所）

原告赵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，雄县大阴村人。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人李春楼，女，46岁，雄县大阴村人，系原告母亲。
被告陶某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，雄县董庄村人。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告赵某某与被告陶某甲同居关系财产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人周贺林、李春楼，被告陶某甲及其委托代理人高立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原被告同居关系结束后，所生女儿陶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用，具体标准按上年度河北省农村居民人均纯收入计算，至女儿18周岁止。被告主张彩礼款为45600元，提交媒人赵某某证明一份，因其未出庭作证，本院对该证明的真实性无法核实，故对该证据本院不予采信，彩礼款只能认定原告认可的42000元，被告请求原告返还，于法有据，但应根据双方同居时间的长短、生育子女情况来综合确定返还比例，综合本案实际，以原告返还彩礼款42000元的30%为宜，即12600元。原告拉走被告的个人财产应当返还被告，如确实不能返还应按购入价格的80%赔偿被告，被告自愿放弃请求原告返还微波炉一个的主张，属处分自己的权利，本院不予干预。被告请求原告返还茶几一个及沙发中的3000元现金，原告不承认，被告亦未向本院提供相应证据证实，故对被告此项主张本院不予支持。原告主张的债务10000元，被告不认可，原告亦未向本院提供相应证据证实，对原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第二十五条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  之规定，判决如下:
一、女儿陶某乙由原告抚养，被告负担女儿抚养费40959元（9102×25%×18）。
二、原告返还被告彩礼款12600元。原告返还被告双人床一套（6400元）、沙发一套（6100元）、床头柜两个（1210元）、电视柜一个（1824元）。如不能返还原物，应按原物购买价格的80%返还价款。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉一、二项限本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原被告同居关系结束后，所生女儿陶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用，具体标准按上年度河北省农村居民人均纯收入计算，至女儿18周岁止。被告主张彩礼款为45600元，提交媒人赵某某证明一份，因其未出庭作证，本院对该证明的真实性无法核实，故对该证据本院不予采信，彩礼款只能认定原告认可的42000元，被告请求原告返还，于法有据，但应根据双方同居时间的长短、生育子女情况来综合确定返还比例，综合本案实际，以原告返还彩礼款42000元的30%为宜，即12600元。原告拉走被告的个人财产应当返还被告，如确实不能返还应按购入价格的80%赔偿被告，被告自愿放弃请求原告返还微波炉一个的主张，属处分自己的权利，本院不予干预。被告请求原告返还茶几一个及沙发中的3000元现金，原告不承认，被告亦未向本院提供相应证据证实，故对被告此项主张本院不予支持。原告主张的债务10000元，被告不认可，原告亦未向本院提供相应证据证实，对原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第二十五条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  之规定，判决如下:

一、女儿陶某乙由原告抚养，被告负担女儿抚养费40959元（9102×25%×18）。
二、原告返还被告彩礼款12600元。原告返还被告双人床一套（6400元）、沙发一套（6100元）、床头柜两个（1210元）、电视柜一个（1824元）。如不能返还原物，应按原物购买价格的80%返还价款。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉一、二项限本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由原被告均担。

审判长：吴鹤翔
审判员：罗建生
审判员：王会平

书记员：宋文