原告贺某某诉被告凃某民间借贷纠纷一案民事判决书

原告贺某某。
被告凃某。

原告贺某某诉被告凃某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告凃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告凃某系武汉弘源欣矿业有限责任公司的股东之一，2011年10月21日该公司的股东协议书上载明股东四人即凃某、童某忠、李某、李某炳，其中占有股份的比例分别为凃某25%，童某忠27%，李某10%，李某炳33%，任力5%（任力享受利润分红，不享受股东的权利）。被告凃某和上述几位股东计划开办背马山公司，但该公司因故未在工商办理登记。2011年12月1日，被告凃某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到贺某某同志人民币贰拾万元（200000元）整，如果项目成功则债转股，如果不成功则以现场全部设备作为抵押。”该借条的内容为原告书写，被告在借条上签字。同日，被告凃某向原告出具借支单一张，载明：“借人民币贰万元整材料款。”2011年12月6日，凃某出具借支单一张，载明：“借叁万元用建场费用。”2011年12月13日，凃某又出具借支单一张，载明：“借壹万四千元整。”关于200，000元的组成，除了上述凃某出具的借支单外，原告认为还有以下费用：2012年元月6日至7日领款人彭从虎、袁昌秀、向乾红分别向原告领取工钱3，985元、1，800元、1，260元并出具领条，袁昌军领取加油、水泥、石渣等费用1，930元，别庆彬领取土石方运输费600元，领条上有凃某、童某忠签字。吴祚成领取运费450元，领条上有凃某签字；陈连云领款1，170元，领条上有童某忠签字；向坤华领取砂石款4，800元，领条上有凃某、童某忠签字；盖厕所材料款894元，领条上有凃某、童某忠签字。向乾银领款3，350元，领条上有童某忠、凃某签字；黄建洪领款1，600元，领条上有童某忠签字；12月5日朱平买材料代领马飞工资17，166元；厂区打混凝土地坪，有凃某签字付款的：碎石13车×300元／车=3，900元，砂3车×450元／车=1，350元，水泥50吨×380元／吨=19，000元，共24，250元；以上款项共计63，255元。此外，原告自认凃某委托其从借款中直接扣除的款项有2011年12月17日支付向坤华砂石款11，100元，2011年12月6日支付皮带机款19，300元，2011年12月15日支付新老皮带机配件款12，000元，2012年1月14日支付刘进生工钱12，000元，2011年12月22日支付袁昌军厕所材料款4，031元，2011年12月16日支付垫路石渣款2，850元，2011年12月20日支付禀条及运费1，000元，2011年12月20日支付钉子车款101元，2011年12月22日支付中餐费及道路排水费625元，2011年12月5日支付长杆螺丝款111元，2011年12月5日支付运费150元，2011年12月16日付石米等3，640元；以上款项共计66，908元。2011年12月6日因柴油紧张，为避免工地上挖机、铲车无油停工，凃某让贺某某去排队购油，购油款5，900元。上述发生的费用共计200，063元均有票据和原告的自认。原告认为被告共欠其200，000元未还，故诉至法院，请求判如所请。

本院认为，本案的争议焦点如下：原告所主张的200，000元是借款还是投资款。投资的基本原则是共同出资，共担风险，共享收益，而借贷一般不承担风险，到期还本付息。本案中，被告出具的借条上载明：“今借到贺某某同志人民币贰拾万元（200000元）整，如果项目成功则债转股，如果不成功则以现场全部设备作为抵押。”该借条的内容是原告书写的，从借条内容来看，约定不承担风险，对收益未予明确，可看出原告本意是欲以借贷关系出借借款。但是从借款的方式看，被告在出具借条后，原告并未按借条约定向其交付借款200，000元，而是被告当场仅从原告处拿走20，000元并明确是材料款，其余款项均是后来陆续发生。其中以被告凃某个人名义出具的借支有30，000元用于建场费，14，000元未明确用途，另外款项系他人到原告处领款，原告自行从借条中扣除的。借贷是实践性行为，必须实际交付借款才发生法律效力，原告的上述行为不具有该特征。从款项用途上看，除14，000元未明确用途外，其余均用于工人工资、工程材料款等与公司相关的开支，对于这200，000元原告亦认可被告已投入到背马山公司。投资与借款的重要区别还在于，投资人一般直接或间接地参与、影响或控制公司的经营，而出借人则成为公司的债权人，不参与公司经营。原告贺某某支付工人工资、工程材料款的行为表明原告贺某某实际参与了公司经营，形成了事实上的投资。故该款项系投资款而非借款，原告可另行主张权利。综上，原告依据被告2011年12月1日出具的借条主张被告凃某承担还款责任缺乏事实基础和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费2，288元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，576元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　黄莹

书记员：刘涛