原告范某某与被告步某某不当得利纠纷一案一审民事判决书

范某某
于常青（河北鸿鹏律师事务所）
步某某
刘晶（河北王树国律师事务所）

原告:范某某，住隆化县。
委托代理人于常青，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告:步某某，现住隆化县
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
原告范某某与被告步某某不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人于常青、被告步某某及其委托代理人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告对原告提供的证据1、2真实性和关联性均无异议，但对其证明的数额有异议，认为对方肇事车主给付的20000元，是家属处理交通事故的费用，不能列入分配数额中。其余250000元扣除医疗费、停尸费、丧葬费后剩余的208117元为分配数额，但在分配时也应考虑被告身体有病、抚养女儿、被告母女失去生活来源的实际情况。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向法庭提供如下证据:
证据1:隆化县偏坡营乡某村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2013年11月6日给付原告20000元。
证据2:隆化县殡葬管理所出具的收据一张，拟证明因纠纷长时间未解决，李某甲的尸体停放一年，停尸费为21500元。
证据3:证人步某甲、步某乙、张某某当庭陈述，拟证明李某甲生前家庭生活困难，被告身体有病，欠有外债，请法庭在确定分配比例时对被告母女多考虑一些。
步某甲陈述:被告与证人妻子是亲姐妹，李某甲在生前买面包车时，向证人借款30000元，李某甲发生交通事故后，被告又借了些钱，共计60000元至70000元，均未出具借据，被告在获得赔偿款后，还了50000元。
步某乙陈述:被告是证人的姐姐，步某某跟李某甲自2007年至2010年左右累计向证人借了27000元，包括给车上保险、孩子用、被告看病用的钱，因是自己人都没有出具借据，被告在获得赔偿款后都已偿还了。
张某某陈述:证人与李某甲是朋友，2009年8、9月份，李某甲给他妻子看病向证人借款30000元，当时没有出具借据，约在2013年11月份被告将钱还给证人。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。
原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为肇事车主给付的20000元是赔偿款，应进行分配，并不能证明这是原、被告对纠纷的最终解决。对证据2无异议。对证据3中三位证人证言均有异议，认为三位证人与被告均有亲属关系或是朋友关系，其陈述缺乏真实性，又无其他证据予以佐证。
本院对证据的分析与认定:
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对被告提供的证据3证明的被告及李某甲夫妻生活困难，曾借有外债、被告身体有病的事实，原告无异议，本院予以采信，对其余内容因无其他证据予证实，本院不予采信。
本院认为，原告、被告、案外人李某甲三人获得的赔偿款中包括了李某甲的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人范某某和李某甲的生活费。其中原告范某某的生活费占21.50%为52933元，李某甲的生活费占10.75%为26466.5元。三人共有的死亡赔偿金是:270000元减除医疗费、丧葬费、停尸费、范某某的抚养费、李某甲的抚养费为148717.5元。因李某甲生前是家庭的经济支柱，是被告及女儿生活的主要来源，且被告长年有病，女儿尚小又在读书，原告十几年未与李某甲共同生活，根据公平原则，本院认为148717.5元的死亡赔偿金由原告、被告、李某甲按2:4:4的比例进行分配，因此原告应得的赔偿款为82676.5元（29743.5元＋52933元），被告已实际给付原告20000元，应再给付62676.5元。原告主张的停尸费包括在丧葬费中不符合本案的实际情况，本院不予支持。被告主张的对方肇事车主给付的20000元，不属于赔偿款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条  、第九十二条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:-1Article|第条]]一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:
一、被告步某某于本判决生效后十日内给付原告范某某人民币62676.5元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费1823元，由原告负担518元，被告负担1305元。

本院认为，原告、被告、案外人李某甲三人获得的赔偿款中包括了李某甲的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人范某某和李某甲的生活费。其中原告范某某的生活费占21.50%为52933元，李某甲的生活费占10.75%为26466.5元。三人共有的死亡赔偿金是:270000元减除医疗费、丧葬费、停尸费、范某某的抚养费、李某甲的抚养费为148717.5元。因李某甲生前是家庭的经济支柱，是被告及女儿生活的主要来源，且被告长年有病，女儿尚小又在读书，原告十几年未与李某甲共同生活，根据公平原则，本院认为148717.5元的死亡赔偿金由原告、被告、李某甲按2:4:4的比例进行分配，因此原告应得的赔偿款为82676.5元（29743.5元＋52933元），被告已实际给付原告20000元，应再给付62676.5元。原告主张的停尸费包括在丧葬费中不符合本案的实际情况，本院不予支持。被告主张的对方肇事车主给付的20000元，不属于赔偿款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条  、第九十二条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:-1Article|第条]]一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:

一、被告步某某于本判决生效后十日内给付原告范某某人民币62676.5元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费1823元，由原告负担518元，被告负担1305元。

审判长：郝树山
审判员：郭英杰
审判员：孙静

书记员：王然