原告苏爱民、闫某某与被告孔某某、孔某某、孔某甲、孔某乙追偿权纠纷一审民事判决书

苏爱民
闫某某
陈铁贤（河北滦峰律师事务所）
孔某某
于常青（河北泓鹏律师事务所）
孔某某

原告:苏爱民。
原告:闫某某。
二
原告
委托代理人:陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告:孔某某。
委托代理人:于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被告:孔某某。
原告苏爱民、闫某某因与被告孔某某、孔某某、孔某甲、孔某乙追偿权纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因四被告下落不明，本院公告送达应诉手续及开庭传票，并定于2014年2月24日公开开庭审理本案。开庭前，二原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告孔某甲、孔某乙的起诉，本院裁定准许。原告苏爱民、闫某某的委托代理人陈铁贤，被告孔某某的委托代理人于常青、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告孔某某、孔某某均对原告提交的证据一、二、三无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据一、二、三，因二被告均无异议，本院均予以采信。
对被告孔某某提交的证据一，虽原告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。对证据二、三、四、五，因原告无异议，本院均予以采信。对证据六，原告提出异议，且无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，个人独资企业是指依照法律在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。天成选矿厂作为个人独资企业，在孔某某经营期间形成的债务实际上是投资人孔某某个人的债务，且此债务不随投资人的变更而发生转移，对于投资人变更前发生的债务应由原投资人偿还。原告闫某某做为该选矿厂的实际出资人，对该选矿厂投资人变更前发生的债务，与原告苏爱民共同进行了偿还，二原告主体适格，故对二原告要求被告孔某某偿还其经营天成选矿厂期间的债务157624.2元及按同期银行贷款利率支付自垫付之日至判决之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。对二原告主张的被告孔某某亦应对上述债务承担偿还责任，因未提供确实充分的证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  ，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告苏爱民、闫某某垫付款157624.2元及利息2926.2元，合计160550.4元。
二、驳回原告苏爱民、闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费3741元，财产保全费1420元，均由被告孔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

本院认为，个人独资企业是指依照法律在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。天成选矿厂作为个人独资企业，在孔某某经营期间形成的债务实际上是投资人孔某某个人的债务，且此债务不随投资人的变更而发生转移，对于投资人变更前发生的债务应由原投资人偿还。原告闫某某做为该选矿厂的实际出资人，对该选矿厂投资人变更前发生的债务，与原告苏爱民共同进行了偿还，二原告主体适格，故对二原告要求被告孔某某偿还其经营天成选矿厂期间的债务157624.2元及按同期银行贷款利率支付自垫付之日至判决之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。对二原告主张的被告孔某某亦应对上述债务承担偿还责任，因未提供确实充分的证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  ，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:

一、被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告苏爱民、闫某某垫付款157624.2元及利息2926.2元，合计160550.4元。
二、驳回原告苏爱民、闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费3741元，财产保全费1420元，均由被告孔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：田振文
审判员：段云龙
审判员：梁俊龙

书记员：王然