原告翟某某与被告孙某某、陈伟民，第三人孙某某、翟某某委托合同纠纷一案民事一审判决书

翟某某
王玉文（碾子山区华安法律服务所）
孙某某
肖爽（黑龙江铭昊律师事务所）
王磊（黑龙江铭昊律师事务所）
陈伟民
楚海清
孙某某
韩本松
翟某某

原告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，吉新派出所辅警。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，碾子山区工商银行职工。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告陈伟民，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市石油公司劳动服务公司职工。
委托代理人楚海清（系陈伟民亲属），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，碾子山区民政局退休干部。
第三人孙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，碾子山区人民医院退休职工。
委托代理人韩本松（系孙某某朋友），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，牙克石森源公司退休干部。
第三人翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，碾子山区工商局干部。
原告翟某某与被告孙某某、陈伟民，第三人孙某某、翟某某委托合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，被告孙某某于2015年8月3日向本院提出申请，要求追加陈伟民、孙某某、翟某某为本案第三人，因陈伟民现在黑龙江省六三监狱服刑，同时申请本院到六三监狱向陈伟民进行调查，并要求延期审理。本院于同年8月5日到六三监狱向陈伟民进行调查，并同日追加其为本案被告。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人王玉文、被告孙某某及委托代理人肖爽、王磊、被告陈伟民委托代理人楚海清、第三人孙某某及委托代理人韩本松、第三人翟某某（第二次未到庭）到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下:第三人翟某某与原告翟某某系叔侄关系，翟某某得知孙某某正在为儿子孙成志办理北京公安系统事业编制，于是找到被告孙某某为其侄子即原告翟某某办理同样工作。翟某某母亲王淑范于2010年10月14日交给被告孙某某115000元，被告于同日给原告出具了收条1份，收条写明:为翟某某办工作（公安系统事业编制）予（预）收人民币115000元，办理成功后尾欠再收取。2010年10月20日左右，第三人孙某某带翟某某到北京与陈伟民见面。2010年11月中旬，翟某某将另100000元交付给孙某某。孙某某于2010年10月15日通过银行转账汇给陈伟民65000元、10月26日汇30000元、11月29日汇75000元，银行汇款合计170000元。另孙某某通过现金的形式交给陈伟民90000元。陈伟民给孙某某出具欠条3张，总金额260000元。2012年8月10日，孙某某退回100000元给翟某某。陈伟民收到翟某某115000元后，并没有按约定为翟某某办理公安系统事业编制，而是安排翟某某在北京市大兴区天华路派出所做辅警工作，月薪1600元。翟某某工作至2014年4月，在事业编制无望的情况下回到碾子山。陈伟民对通过孙某某收到翟某某115000元一事认可，陈伟民代理人也表示待陈伟民出狱后还款。
本院认为，本案中，翟某某为办理北京公安系统事业编制工作，交付给被告孙某某115000元，孙某某给翟某某出具了收条，可以认定委托关系成立，对被告孙某某、第三人孙某某提出的本案为不当得利纠纷，与孙某某无关的辩解意见本院不予采纳。翟某某在将115000元交付给孙某某时，并不知孙某某委托陈伟民办理，孙某某在转委托陈伟民时，也没有征得翟某某的同意，孙某某对此存在过错，应承担连带偿还责任。因翟某某事先并不知孙某某转托给陈伟民办理，与陈伟民在北京见面前钱款已由孙某某交付给陈伟民，故对孙某某提出的翟某某与陈伟民见面后，孙某某已经从委托合同中撤离，不应承担责任的辩解不予采纳。但孙某某将115000元交付给陈伟民后，翟某某与陈伟民已经见过面并商谈办理工作事宜，陈伟民也表示愿意承担还款责任，故陈伟民应负有还款责任。第三人翟某某、孙某某在本案中仅处于中间人的地位，不承担任何民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条  、三百九十六条、第四百条  之规定，判决如下:
一、被告陈伟民于判决生效后十五日内返还原告翟某某115000元，被告孙某某对115000元负有连带偿还责任；
二、第三人孙某某、翟某某不承担责任。
案件受理费2600元，由被告陈伟民、孙某某负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。

本院认为，本案中，翟某某为办理北京公安系统事业编制工作，交付给被告孙某某115000元，孙某某给翟某某出具了收条，可以认定委托关系成立，对被告孙某某、第三人孙某某提出的本案为不当得利纠纷，与孙某某无关的辩解意见本院不予采纳。翟某某在将115000元交付给孙某某时，并不知孙某某委托陈伟民办理，孙某某在转委托陈伟民时，也没有征得翟某某的同意，孙某某对此存在过错，应承担连带偿还责任。因翟某某事先并不知孙某某转托给陈伟民办理，与陈伟民在北京见面前钱款已由孙某某交付给陈伟民，故对孙某某提出的翟某某与陈伟民见面后，孙某某已经从委托合同中撤离，不应承担责任的辩解不予采纳。但孙某某将115000元交付给陈伟民后，翟某某与陈伟民已经见过面并商谈办理工作事宜，陈伟民也表示愿意承担还款责任，故陈伟民应负有还款责任。第三人翟某某、孙某某在本案中仅处于中间人的地位，不承担任何民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条  、三百九十六条、第四百条  之规定，判决如下:

一、被告陈伟民于判决生效后十五日内返还原告翟某某115000元，被告孙某某对115000元负有连带偿还责任；
二、第三人孙某某、翟某某不承担责任。
案件受理费2600元，由被告陈伟民、孙某某负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：王语锋
审判员：赵宪斌
审判员：刘桂娟

书记员：杜雪梅