原告田某来、张某某、何某某、张某某、何会来、张某、侯淑芬诉被告贺全会财产损害赔偿纠纷一案民事判决书

田某来
张某某
何某某
张某某
何会来
张某
张爱国
侯淑芬
王素贤
贺强
贺芳
王春生
张立军（河北正一律师事务所）

河北省唐山市开平区人民法院民事判决书
原告田某来，男，汉族，农民，住唐山市。
原告张某某，女，汉族，农民，住唐山市。
原告何某某，女，汉族，农民，住唐山市。
原告张某某，男，汉族，开滦矿务局退休工人，住唐山市。
原告何会来，男，汉族，农民，住唐山市。
原告张某，男，汉族，农民，住唐山市，身份证号码×××。
委托代理人张爱国，男，汉族，农民。
原告侯淑芬，女，汉族，农民，住唐山市。
被告王素贤，女，汉族，唐山市退休工人，住唐山市。
被告贺强，男，汉族，住唐山市。
被告贺芳，女，汉族，住唐山市。
三
被告
委托代理人王春生，男，汉族，退休工人。
三
被告
委托代理人张立军，河北正一律师事务所律师。
原告田某来、张某某、何某某、张某某、何会来、张某、侯淑芬诉被告贺全会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2012年12月10日作出（2012）开民初字第1278号民事判决。被告贺全会不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）唐民三终字第112号民事裁定，撤销本院作出的（2012）开民初字第1278号民事判决，发回重审。2013年4月11日，贺全会因病去世，其法定继承人王素贤、贺强、贺芳参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田某来、张某某、何某某、张某某、何会来、侯淑芬以及张某的委托代理人张爱国，被告王素贤、贺强、贺芳的委托代理人王春生、张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，财产损害赔偿纠纷系基于享有物权的权利人，因其财产受到损害而请求赔偿损失的纠纷。作为原告应在享有物权的基础上，在其财产受到损害时而享有的损害赔偿请求权。本案中，前陡河村委会先后与本案的原、被告签订了土地承包合同以及占地协议，原告是否享有争议地块的土地承包经营权应先行解决，在该争议未解决前，七原告请求损害赔偿于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条  第一款  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告田某来、张某某、何某某、张某某、何会来、张某、侯淑芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某来、张某某、何某某、张某某、何会来、张某、侯淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为，财产损害赔偿纠纷系基于享有物权的权利人，因其财产受到损害而请求赔偿损失的纠纷。作为原告应在享有物权的基础上，在其财产受到损害时而享有的损害赔偿请求权。本案中，前陡河村委会先后与本案的原、被告签订了土地承包合同以及占地协议，原告是否享有争议地块的土地承包经营权应先行解决，在该争议未解决前，七原告请求损害赔偿于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条  第一款  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:

驳回原告田某来、张某某、何某某、张某某、何会来、张某、侯淑芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某来、张某某、何某某、张某某、何会来、张某、侯淑芬负担。

审判长：周立荣
审判员：卞燕
审判员：蒋彤彤

书记员：刘艳