原告王计生、肥乡县东方运输有限公司与被告刘某某、刘某某返还原物纠纷一审民事判决书

王计生
肥乡县东方运输有限公司
李书林（涉县涉城镇法律服务所）
刘某某
张东海（河北常锡太律师事务所）
刘某某

原告王计生，男。
原告肥乡县东方运输有限公司。
法定代表人晁利沙，任经理。
二
原告
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王计生、肥乡县东方运输有限公司与被告刘某某、刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王计生及二原告委托代理人李书林，被告刘某某的委托代理人张东海到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案所争议车辆实际为王计生所有，挂靠肥乡县东方运输有限公司，对此二原告均认可，本院对该事实予以认定。原告王计生与被告刘某某之间存在债权债务关系，于2011年2月12日签订了协议，原告称该协议系被胁迫所签，要求撤销，但未向法庭提供相应证据证明，本院不予支持。原告称二被告扣押原告的车辆，二被告予以否认，且无证据证明扣押的事实，故原告要求二被告返还车辆及赔偿营运损失没有依据，本院不予支持。原告在举证期满后申请评估鉴定，且被告也不同意进行鉴定，故本院不予准许。2012年1月14日原告王计生与被告刘某某签订的协议，是原告提起本诉后对自已财产的处分，原告在辩论中认为是无效协议，应予撤销，不是本案的诉讼范围，可另行起诉。因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  和第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、第二十五条  之规定，判决如下:
驳回原告王计生、肥乡县东方运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3700元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，本案所争议车辆实际为王计生所有，挂靠肥乡县东方运输有限公司，对此二原告均认可，本院对该事实予以认定。原告王计生与被告刘某某之间存在债权债务关系，于2011年2月12日签订了协议，原告称该协议系被胁迫所签，要求撤销，但未向法庭提供相应证据证明，本院不予支持。原告称二被告扣押原告的车辆，二被告予以否认，且无证据证明扣押的事实，故原告要求二被告返还车辆及赔偿营运损失没有依据，本院不予支持。原告在举证期满后申请评估鉴定，且被告也不同意进行鉴定，故本院不予准许。2012年1月14日原告王计生与被告刘某某签订的协议，是原告提起本诉后对自已财产的处分，原告在辩论中认为是无效协议，应予撤销，不是本案的诉讼范围，可另行起诉。因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  和第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、第二十五条  之规定，判决如下:

驳回原告王计生、肥乡县东方运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3700元，由二原告负担。

审判长：孙素芳
审判员：李春艳
审判员：刘保军

书记员：赵敏娜