原告王某某与被告孙飞龙提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

王某某
王献梅（河北常锡太律师事务所）
孙飞龙
任国民（河北崇州律师事务所）

原告王某某，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，河北常锡太律师事务所律师。
被告孙飞龙，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任国民，河北崇州律师事务所律师。
原告王某某与被告孙飞龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王献梅、被告孙飞龙及其委托代理人任国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，雇佣关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，从证人康某某、高某某的证言中可以证实，原告及证人的班次和工种一致，工人施工期间由被告孙飞龙负责监督记工，工人从被告孙飞龙处领取工资。双方的权利义务表现为一方提供劳务，另一方支付报酬，且原告在从事施工期间受被告控制、指挥和监督，原、被告之间符合雇佣关系的形式和实质要件，对于原告要求被告给付其医疗费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告孙飞龙对原告的赔偿项目及标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定计算，即医疗费:5350.94元；误工费为13天×34.06元／天﹦442.78元；护理费按一人计算为34.06元／天×13天＝442.78元；住院伙食补助费50元∕天×13天＝650元；关于营养费，因原告未提交相关医疗机构的具体意见，依法不予支持；关于交通费，因原告未提供相关票据，本院不予支持。综上，原告的损失为6886.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条  、第一百一十九条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条  第一款  、第第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十四条  之规定，判决如下:
一、被告孙飞龙于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6886.5元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，雇佣关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，从证人康某某、高某某的证言中可以证实，原告及证人的班次和工种一致，工人施工期间由被告孙飞龙负责监督记工，工人从被告孙飞龙处领取工资。双方的权利义务表现为一方提供劳务，另一方支付报酬，且原告在从事施工期间受被告控制、指挥和监督，原、被告之间符合雇佣关系的形式和实质要件，对于原告要求被告给付其医疗费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告孙飞龙对原告的赔偿项目及标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定计算，即医疗费:5350.94元；误工费为13天×34.06元／天﹦442.78元；护理费按一人计算为34.06元／天×13天＝442.78元；住院伙食补助费50元∕天×13天＝650元；关于营养费，因原告未提交相关医疗机构的具体意见，依法不予支持；关于交通费，因原告未提供相关票据，本院不予支持。综上，原告的损失为6886.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条  、第一百一十九条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条  第一款  、第第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十四条  之规定，判决如下:

一、被告孙飞龙于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6886.5元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各半负担。

审判长：王斌斌
审判员：王俊亮
审判员：温长水

书记员：李晓旭