原告王某某、陈某某、陈某某与被告陈某某、第三人岳某某确认合同效力纠纷一审民事判决书

原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，唐山华凯生物联合有限公司下岗职工，住唐山市路北区.
原告：陈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，自由职业，住唐山市路北区.
三原告委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。
三原告委托代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。
被告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
第三人：岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区.

原告王某某、陈某某、陈某某与被告陈某某、第三人岳某某确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、陈某某、陈某某及委托代理人金国元、张欣玉，被告陈还真，第三人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、陈某某、陈某某诉称，原告王某某和陈某某、陈某某为母子、女关系，王某某的丈夫陈国平已于2004年8月10日因病死亡，陈某某和陈某某系陈国平、王某某的婚生子女；陈国平的父母已经先于陈国平死亡。被告陈某某系小营村村民，其父陈国刚与陈国平为亲兄弟。1999年，小营村按照人口分配口粮地，每人三亩，因为陈国平在外打工、王某某有病和而女尚小，村委会分配给陈国平和王某某夫妻二人口粮地共计6亩，其中的3亩，被被告陈某某租种，这三亩地均属一等地，为陈国平和王某某二人共有，其中东港有2亩，弯圈子有1亩；2002年左右，被告将东港的2亩和位于我村胡家坟的1亩口粮地交还我们；胡家坟的这一亩口粮地，无论地力、远近、耕种条件等均不如弯圈子的一亩口粮地，经我们再三索要，被告拒之不理，更有甚者，目前被告陈某某对胡家坟的1亩口粮地和弯圈子的1亩口粮地都在进行耕种。综上所述，作为一个农民，分得口粮地是国家对我们农民的福利政策，也是我们农民的饭碗；被告陈某某依仗与我们具有亲属关系，长期占有我们弯圈子的1亩口粮地；在签署《土地划分协议》、作出承诺返还后，又拒绝向我们返还弯圈子的土地块，其行为侵犯了我们原告的合法权益；为了规范社会秩序，根据法律规定，特请求确认2016年5月3日王某某和陈某某签署的《土地划分协议》有效。
被告陈某某辩称，一、在诉状中称“陈国平在外打工、王某某女儿尚小，村委会分配给陈国平和王某某夫妻二人口粮地共计6亩，其中的3亩被被告陈某某租种”，这与事实不符。因为当时陈国平、王某某夫妻就是在古冶区南范各庄村居住，户口也在该村，只是在小营村分地后于1999年3月18日将户口迁入小营村的，而不像诉状中说的在外打工等等，其二人在南范各庄村也分得了家庭联产承包地。二、《土地划分协议》中提到的3亩地是陈国刚与小营村委会签订的土地承包合同中的土地，与原告无关，根本不存在陈某某租种原告方土地的事情。三、2004年陈国平去世后，陈国刚可怜原告王某某孤儿寡母生活困难，所以将《土地划分协议》中提到的3亩地给王某某临时耕种，而不是原告诉状中承德返还给他们。四、因为陈国刚与2004年将上面提到的3亩地给原告方临时耕种，小营村委会成员在早已不是当时分地成员，不知道其中原委的情况下，在2014年国家修路征用土地中涉及到上述王某某临时耕种的土地，发放补偿款时，村委会未经我们同意直接发放给了他们，但这不代表上述土地经营权属于他们。
第三人岳某某陈述，与被告陈某某答辩意见相同，另外，我2005年与陈某某结婚，小营村也给我发包了土地，我也是这个成保护户中成员，陈某某与王某某签订的协议侵犯了我的合法权益，这个协议不能成立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判长 田会明
代理审判员 王建
代理审判员 金靓靓

书记员： 李晓旭