原告王某某、杨某某诉被告马某某、单某某劳务合同纠纷一审民事判决书

原告王某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住涞水县义安镇南白堡村南小街57号，农民。身份证号码：xxxx。
原告杨某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住涞水县义安镇庄町村和平街10号，农民。身份证号码：xxxx。
二原告委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告马某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住涞水县义安镇南白堡村小北街11号，农民。身份证号码：xxxx。
被告单某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住涞水县义安镇南高洛村正阳路23号，农民。身份证号码：xxxx。

原告王某某、杨某某诉被告马某某、单某某劳务合同纠纷一案，原告王某某、杨某某分别于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查进行了合并审理，并依法组成合议庭，于2013年5月17日、11月26日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告王某某及二原告委托代理人刘振生、被告马某某、单某某到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告王某某、杨某某的委托代理人刘振生、被告马某某到庭参加了诉讼，被告单某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、杨某某诉称，2012年7月份，二被告合伙承包了位于北京市平谷区马坊镇的建筑工程，被告马某某负责现场指挥和计工，单某某负责后勤。经马某某联系，二原告受雇于二被告在工地做工，双方约定原告王某某的工资为每天180元，杨某某的工资为每天130元，后经结算，被告拖欠了原告王某某工资2940元、拖欠杨某某工资5280元，依据被告造的工资表及欠条，共同打工的其他大部分工人已从发包方处直接支取了工资，原告因无欠条而未能支取。后原告找二被告讨要工资，二被告虽承认欠钱，但以工资款由对方支取为由相互推诿，拒不给付，为维护权益特提起诉讼，要求二被告给付劳动报酬，并负连带给付责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告马某某辩称，因为工资不是我发的，是发包的公司发的，与我没有关系，并且公司也没有与我结帐，总的结帐单也没有，公司是中建三局东方装饰设计有限公司，负责人是张利，所以原告工资不应向我要，应向公司要。
被告单某某辩称，原告不应告我，我不应该承担责任，因为我没给原告打过欠条，原告也没跟着我干活，所以原告不应该起诉我。
为证实自己的主张，原告王某某、杨某某向法庭出示了以下证据：
1、被告马某某书写的工资表一份，证实原告7、8、9月份工资情况，其中杨某某47个工，工资应为6110元，支取了830元，余5280元；王某某19个工，应为3420元，支取了480元，余2940元。证明目的，被告欠原告王某某工资2940元，欠杨某某工资5280元。
2、被告马某某写的证明一份，内容为：“杨某某7月8月9月47工X130元=6110元，支830元，有车费，余5280元整。马某某，2012年9月26日”。证明被告马某某欠原告杨某某工资5280元。
被告马某某质证，证据1、2属实，承认是自己所写。
被告单某某质证，对证据不知情。
合议庭评议认为，二原告出示了工资单及借条原件，被告马某某予以认可，虽被告单某某质证不知情，但也没有相反证据加以反驳，故本院对二原告出示的证据予以认定。
被告马某某向法庭提供了以下证据：
1、申请一份，载明“申请，我于2012年12月30日同义安镇北白堡村薛增友一起要帐，在合同上签字，但公司并没给我钱，薛增友给甲方跪下来要他本人工资，事情的经过薛增友可以作证。申请人：马某某，证明人：薛增友。”证明目的：马某某最后一次要工资，并在合同上签字，当时薛增友在场。
2、二被告为张志刚等9人出具的欠条一张，欠条上载明“欠总工资肆万伍仟捌佰肆拾柒点五元，9月20日清，欠款人马某某、单某某，2012年9月13日”。证明目的，单某某在欠条上签字，马某某与单某某是合伙关系。
马某某当庭陈述，因为我当时在工地负责工人出工情况，这个工程是我和单某某合伙干的，工资是公司发的，工人是我找的，工也是我记的，工资单也是我记的，当时约定在欠条上我和单某某签字，签字后发工资，是由东方公司发工资，我经过几次和东方公司要帐，公司的负责人说王某某的工资是由单某某代为支取了，所以我没给王某某打欠条，杨某某的工资是公司没给。
二原告质证，证据1与本案无关；对证据2无异议。
被告单某某质证：对证据1我不知道，不质证；证据2中的签字不是我签的，我与马某某不是合伙关系。
马某某当庭申请对单某某的签字进行笔迹鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，本院提供了单某某在庭审笔录中的签字，该单位做出津天鼎（2013）物证鉴字第595号鉴定意见书，鉴定结果均为同一人所写。经质证，二原告及被告马某某对鉴定结论均无异议。
合议庭评议认为，马某某提供的证据1，系申请证人薛增友出庭作证的申请，但薛增友未能到庭，对证据1不予认定；对证据2因原告无异议，被告单某某虽然质证不是其本人签字，但经鉴定部门鉴定为同一人所写，本院对证据2的真实性予以认定，但证据2中所欠工资为张志刚等9人，而没有本案的二原告，不能实现被告马某某以此证据证实与单某某系合伙关系的证明目的。
被告单某某向法庭提供了以下证据：
1、建筑工程劳务承包合同一份，证实合同的甲方为中建三局东方装饰设计有限公司，乙方为马某某，合同中马某某注明“以后的工人工资有我负责，工程款已结清，马某某，2012年10月30日”。证明目的，单某某没有承包这个工程，公司也没有给他钱。
2、薛增友、马开河身份证复印件各一份，马某某书写的欠条二份，证明公司发放工资有工人身份证和马某某的欠条即可，不需要单某某签字，马某某当庭陈述不属实。
二原告质证，对证据1真实性无异议，对证据2真实性也无异议，但不能证明二被告系合伙关系。
被告马某某质证，对证据1合同的真实性无异议，当时签订合同后，多次和公司要帐，我的合同被别人偷走了，完工后和公司要帐，张利承诺给15000元，但也没给，当时单某某在场。对证据2无异议，欠条是我打的，工资也是公司发的，当时单某某和张利在场。
合议庭评议认为，因原、被告均对单某某提供的证据1无异议，且该证据盖有出证单位的公章，本院对该证据予以认定；对证据2因原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月份，原告王某某、杨某某受雇于被告马某某在北京市平谷区马坊镇的建筑工地干活，当时双方约定王某某工资每天180元，杨某某每天130元，工程完工后，被告马某某给二原告出具了工资证明，共欠原告王某某工资2940元，欠原告杨某某工资5280元。二原告多次向被告马某某讨要工资，但被告马某某以公司没有给付工资为由，拒绝支付，为此，二原告诉至本院。

本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二原告当庭出示了记工单和欠条，且被告马某某承认拖欠二原告工资，马某某应当给付二原告工资。原告要求二被告连带给付工资，但未能提供二被告系合伙关系的证据，故本院对原告要求被告马某某、单某某连带给付工资的请求不予支持。被告马某某提出与被告单某某系合伙关系，应由二被告共同支付工资，但被告马某某仅出示了马某某、单某某为张志刚等9人所打欠条，该欠条中并没有注明欠本案二原告的工资，故马某某以此欠条证实其与单某某合伙关系，证据不足；被告单某某在欠条中签字，但当庭予以否认，由此产生的鉴定费用应由其承担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、限被告马某某十日内给付原告王某某工资2940元，给付原告杨某某工资5280元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某某负担，鉴定费2000元，由被告单某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长 ?郭素梅
代理审判员 ?夏朝华
人民陪审员 ?勾丽丽

书记员： ?张效烽