原告王某一与被告陈魁机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

王某一
丁文进（湖北巴源律师事务所）
陈魁
雷世毕（湖北巴源律师事务所）

原告王某一。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。执业证号码:14211201110469055。
被告陈魁。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。执业证号码:14211201410980272。
原告王某一诉被告陈魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊光烈独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告王某一及其委托代理人丁文进，被告陈魁及其委托代理人雷世毕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，公民享有生命健康权。被告陈魁驾驶无号牌小轿车与行人王某一发生碰撞，致使王某一受伤的交通事故发生，经交警部门认定被告陈魁负此次事故的全部责任，原告王某一在此事故中无责任。对于原告王某一因此次交通事故所造成身体损害，被告陈魁应当承担全部赔偿责任。本案双方当事人争议焦点一、出院后的医疗费1968.00元是否赔偿。原告王某一要求赔偿出院后门诊发生的1968.00元医疗费，因原告王某一提交的门诊发票上没有公章，形式上不合法，又无其他证据予以佐证，故本院依法不予认定。二、营养费900.00元是否赔偿。被告陈魁主张为原告王某一住院期间购买了6瓶白蛋白，被告已经超额赔偿了营养费，不同意赔偿。虽然白蛋白属于高营养药品，但仍属于辅助治疗用药范围，与法律规定的营养费不是同一性质的，被告陈魁的抗辩理由不能成立，本院依法予以认定。三、小孩的抚养费27779.2元是否赔偿。虽然原告王某一的两个子女均未成年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条  规定，扶养费的计算依据必须以扶养人丧失劳动能力程度为前提，而不是按伤残赔偿系数为计算依据。原告王某一没有提交丧失劳动能力程度的证据，应当承担举证不力的法律后果。且原告王某一的赔偿请求中也没有该项请求，本院依法不予支持。四、交通费3000元是否赔偿。被告陈魁认为，原告王某一住院是被告出钱用救护车送往罗田的，原告出院是被告去接送的，原告没有发生交通费用，且原告提交的交通费发票是连号的，缺乏客观依据。虽然原告王某一本人没有发生交通费用，但其亲属在护理期间产生必要的交通费用是客观存在的，本院依法酌情认定300.00元。五、精神抚慰金10000元是否明显偏高。本院结合本案原告的伤情及当地实际情况等综合因素认为，精神抚慰金10000元明显偏高，酌情认定精神抚慰金3000.00元为宜。原、被告双方均对原告住院期间伙食补助费1500.00元予以认可，原告王某一在赔偿范围内未再提该项请求，本院不再作处理。综上所述，原告王某一的各项损失为:误工损失8640元，护理费4320元，残疾赔偿金69433.6元，营养费900元，交通费300元，鉴定费2500元，精神抚慰金3000.00元，合计89093.6元。被告陈魁已向原告王某一给付赔偿款19000元，扣除原告王某一住院期间伙食补助费1500.00元外，其余款项应当在赔偿总额中予以减除，被告陈魁仍应赔偿原告王某一各项损失71593.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十三条  、第二十四条  、第二十五条  、第二十八条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  之规定，判决如下:
一、限被告陈魁在本判决生效后二十日内赔偿原告王某一各项损失71593.6元。
二、驳回原告王某一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元由被告陈魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费942元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，公民享有生命健康权。被告陈魁驾驶无号牌小轿车与行人王某一发生碰撞，致使王某一受伤的交通事故发生，经交警部门认定被告陈魁负此次事故的全部责任，原告王某一在此事故中无责任。对于原告王某一因此次交通事故所造成身体损害，被告陈魁应当承担全部赔偿责任。本案双方当事人争议焦点一、出院后的医疗费1968.00元是否赔偿。原告王某一要求赔偿出院后门诊发生的1968.00元医疗费，因原告王某一提交的门诊发票上没有公章，形式上不合法，又无其他证据予以佐证，故本院依法不予认定。二、营养费900.00元是否赔偿。被告陈魁主张为原告王某一住院期间购买了6瓶白蛋白，被告已经超额赔偿了营养费，不同意赔偿。虽然白蛋白属于高营养药品，但仍属于辅助治疗用药范围，与法律规定的营养费不是同一性质的，被告陈魁的抗辩理由不能成立，本院依法予以认定。三、小孩的抚养费27779.2元是否赔偿。虽然原告王某一的两个子女均未成年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条  规定，扶养费的计算依据必须以扶养人丧失劳动能力程度为前提，而不是按伤残赔偿系数为计算依据。原告王某一没有提交丧失劳动能力程度的证据，应当承担举证不力的法律后果。且原告王某一的赔偿请求中也没有该项请求，本院依法不予支持。四、交通费3000元是否赔偿。被告陈魁认为，原告王某一住院是被告出钱用救护车送往罗田的，原告出院是被告去接送的，原告没有发生交通费用，且原告提交的交通费发票是连号的，缺乏客观依据。虽然原告王某一本人没有发生交通费用，但其亲属在护理期间产生必要的交通费用是客观存在的，本院依法酌情认定300.00元。五、精神抚慰金10000元是否明显偏高。本院结合本案原告的伤情及当地实际情况等综合因素认为，精神抚慰金10000元明显偏高，酌情认定精神抚慰金3000.00元为宜。原、被告双方均对原告住院期间伙食补助费1500.00元予以认可，原告王某一在赔偿范围内未再提该项请求，本院不再作处理。综上所述，原告王某一的各项损失为:误工损失8640元，护理费4320元，残疾赔偿金69433.6元，营养费900元，交通费300元，鉴定费2500元，精神抚慰金3000.00元，合计89093.6元。被告陈魁已向原告王某一给付赔偿款19000元，扣除原告王某一住院期间伙食补助费1500.00元外，其余款项应当在赔偿总额中予以减除，被告陈魁仍应赔偿原告王某一各项损失71593.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十三条  、第二十四条  、第二十五条  、第二十八条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  之规定，判决如下:

一、限被告陈魁在本判决生效后二十日内赔偿原告王某一各项损失71593.6元。
二、驳回原告王某一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元由被告陈魁负担。

审判长：熊光烈

书记员：熊应福