原告王某某与被告石某某饲养动物致人损害纠纷一案一审民事判决书

原告王某某，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X组。
委托代理人仝淑焕，居民身份证号码xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，拜泉县星火法律服务所法律工作者，住拜泉县拜泉镇东风街四委28组。
被告石XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X组。
委托代理人王文太，黑龙江青天律师事务所律师。

原告王某某与被告石某某饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人仝淑焕、被告石某某及其委托代理人王文太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：通过双方提交的证据，结合如下已知事实，1、在事故发生后，被告石某某以自己的名义使用他人车辆将原告王某某送至医院治疗，并支付住院期间的全部医疗费用；2、在原告二次住院期间，曾就赔偿问题到被告处商讨，石金始终未参与，石某某并未提及其父亲，通过录音记载，中间人曾参与调解，其陈述“石柱（石某某）的牛顶你是不假，算不上么，人没责任吗？”，石某某也曾说明“在异地从事律师行业的同学曾就牛顶伤人一事希望他支付赔偿费用，称否则他可能面临诉讼的不利”。在整个商谈过程中，石某某在用掂量、打听费用的话语以外，并未以牛不是自己所有为由提出抗辩，亦无基于人道主义支付费用的言辞；3、录音显示，石某某曾接到电话，其向对方陈述“这不俺们那个顶坏的人来了，找俩人（中间人），来说事来了”；4、庭审过程中，被告石某某本人明确承认自己与父亲共同饲养、管理奶牛，具备占有、控制动物的合法依据，负有饲养、管理动物的义务之嫌。综上，被告石某某仅依据证人证言，仍无法足以排除原告王某某所提交证据证明的盖然性优势，应予认定其具有正当饲养人或管理人的身份。根据法律规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告石某某并未提交证实被侵权人对自己受到的伤害，主观上存在故意或重大过失的证据，即应予承担侵权赔偿责任。
就损害赔偿方面，现已查明原告王某某住院自行花费11903.6元，遵从鉴定意见二次医疗费6000.00元，住院期间伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员标准100.00元/天×15天=1500.00元，营养费因医疗机构并无明确医嘱说明，不予支持，就原告逐行的交通费用300.00元，因并无任何证据证实，不予支持。伤残赔偿金参照上年度农村居民人均可支配收入标准计算为10453.00元/年×18年×20%=37630.80元，护理费用为25816.00元/年×365天×15天×2人+25816.00元/年×365天×15天×1人=5304.66元，误工费用原告主张按照黑龙江省上一年度农、林业在岗职工平均工资标准计算为25816.00元/年×365天×60天=4243.73元，应予支持。因司法鉴定产生的费用，不予赘述。关于精神抚慰金10000.00元的主张，原告虽已构成伤残评定等级，但本案中，原告对于所饲养的动物已经采取一定的管理措施，原告构成的伤残等级较低，作为侵权人被告并未出现获利的情况，涉事双方均未当地农村居民，生活消费水平较低，综合考虑，酌定由被告支付精神抚慰金4000.00元，前述费用共计70582.85元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的意见》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，二十四条、二十五条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、一百零八条之规定，判决如下：

一、被告石某某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某各项损失70582.85元；
二、对原告王某某超出的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889.00元，由原告王某某自行负担324.00元，被告石某某负担1564.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。

审　判　长　　贾贤义 代理审判员　　殷大朕 人民陪审员　　刘新宇

书记员：于洪洋