原告王某某与被告袁某民间借贷纠纷一审民事判决书

王某某
秦永建（河北子辰律师事务所）
袁某

原告王某某，商场员工。
委托代理人秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被告袁某，无业。
原告王某某与被告袁某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦永建、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告袁某于2013年12月27日给原告打下借条，被告亦认可借条是自己所写，原告并提供了其他证据予以佐证，上述证据已形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，足以认定。至于被告辩称的“信用卡里的钱自己也支取过，原告也支取过，自己也偿还过”，但原告否认，且被告未提供任何相关证据予以证明，对此，本院不予采信。综上，被告借用原告的信用卡在银行进行透支，并给原告打下了借条，其拒不偿还给原告，毫无道理。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  之规定，经合议庭合议，判决如下:
被告袁某于判决生效后十日内偿还原告王某某80000元及利息（利息自二0一四年五月二十日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，被告袁某于2013年12月27日给原告打下借条，被告亦认可借条是自己所写，原告并提供了其他证据予以佐证，上述证据已形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，足以认定。至于被告辩称的“信用卡里的钱自己也支取过，原告也支取过，自己也偿还过”，但原告否认，且被告未提供任何相关证据予以证明，对此，本院不予采信。综上，被告借用原告的信用卡在银行进行透支，并给原告打下了借条，其拒不偿还给原告，毫无道理。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  之规定，经合议庭合议，判决如下:

被告袁某于判决生效后十日内偿还原告王某某80000元及利息（利息自二0一四年五月二十日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长：李杰
审判员：王树通
审判员：王军恒

书记员：杨艳坤