原告焦某与被告董某1同居关系析产纠纷一案一审民事判决书

原告焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告董某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。

原告焦某与被告董某1同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人刘敬宇、被告董某1及其委托代理人何秋龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原被告经人介绍于2014冬天相识，于2016年农历三月初十双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，原告经媒人手给被告彩礼款86000元，被告陪嫁物品有：TCL55寸彩色电视机一台、美的空调两个（一挂、一柜机）、冰箱一台、沙发垫一套（一个单人垫、一个卧榻垫、一个三人垫）、床垫一个、十字绣三个、电视柜摆台一个、晾衣架一个、茶具一套，上述物品均存放于原告处。被告主张陪嫁物品还有电脑一台，原告不认可，被告未向本院提交相应证据。原被告同居后，因琐事产生矛盾，2016年9月26日双方结束同居关系。后原告父母到被告娘家讨要彩礼款，被告村委会人员及城南派出所曾给予调解。原告为索要彩礼款于2016年9月29日向本院起诉，要求被告返还彩礼款86000元的90%计77400元，经本院调解未果。
另，被告提供的证人董某2同证实：男方父母到女方父母家里讨说法，村委会和城南派出所进行了调解，××，调理好了之后再试夫妻生活，在试的过程中宾馆的费用由男方出，如果不行，双方自动解除婚姻，从此无任何纠纷。对该证人证言原告有异议：原告并不在场，不能代表原告的意见；男方性功能障碍一事并不属实；证人说的调解并未达成一致，不能生效。
上述事实有原被告诉辩、证人证言及庭审笔录证实。

本院认为，原被告未进行结婚登记而同居生活，为此原告要求被告返还以农村风俗给付的彩礼款，于法有据，本院予以支持。结合双方同居时间的长短及本案的实际情况，被告应酌情返还，以返还彩礼款的60%为宜。被告不应返还彩礼的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告的陪嫁物品电视机等属个人财产，原告应返还被告。被告主张有电脑一台属个人财产，原告不认可，被告亦无证据证实，故对被告此项主张本院不予支持。证人所证明的内容，原告有异议，且无其他证据予以佐证，故对被告提供的证人证言本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告董某1返还原告焦某彩礼款51600元。
二、原告焦某返还被告董某1个人财产：TCL55寸彩色电视机一台、美的空调两个（一挂、一柜机）、冰箱一台、沙发垫一套（一个单人垫、一个卧榻垫、一个三人垫）、床垫一个、床单一个、十字绣三个、电视柜摆台一个、晾衣架一个、茶具一套。
上述一、二项限本判决书生效后五日内履行。
案件受理费减半收取868元，原告负担323元，被告负担545元。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　罗建生

书记员：李丽