原告温某某与被告陈某某、左某、李某某建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

温某某
安东阁（隆化县众望法律服务所）
陈某某
崔建辉（河北山庄律师事务所隆化分所）
李某某
徐学武（河北汇林律师事务所）
左某
陈华军（河北陈华律师事务所）

原告温某某，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告陈某某，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告李某某，住承德市。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告左某，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
原告温某某与被告陈某某、左某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，于2014年8月25日作出（2014）隆民初字第3531号民事判决书，被告左某不服该判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中院于2014年12月3日作出（2014）承民终字第2234号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院于2014年12月30日立案，并于2015年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人安东阁、被告陈某某的委托代理人崔建辉、被告左某的委托代理人陈华军、被告李某某及其委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案属建设施工合同纠纷。原告虽是实际施工的组织者，但其未与本案被告陈某某签订过建设施工合同，也未直接与被告陈某某就楼房的施工费用及结算进行过约定，其不是建设施工合同的相对方。被告左某根据与陈某某签订的建设施工合同，领取了工程款符合法律规定。因被告左某与案外人李某某之间有其他经济纠纷，被告左某委托案外人李某某施工，原告接受案外人李某某、本案被告李某某的安排到被告陈某某处施工，原告与李某某、李某某之间存在劳务关系还是承包关系，因原告既未起诉李某某，又不申请追加李某某作为本案的被告，无法查清原告与李某某、李某某之间的法律关系。根据合同相对性的原则，原告起诉被告陈某某、左某、李某某，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  之规定，裁定如下:
驳回原告温某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

本院认为，本案属建设施工合同纠纷。原告虽是实际施工的组织者，但其未与本案被告陈某某签订过建设施工合同，也未直接与被告陈某某就楼房的施工费用及结算进行过约定，其不是建设施工合同的相对方。被告左某根据与陈某某签订的建设施工合同，领取了工程款符合法律规定。因被告左某与案外人李某某之间有其他经济纠纷，被告左某委托案外人李某某施工，原告接受案外人李某某、本案被告李某某的安排到被告陈某某处施工，原告与李某某、李某某之间存在劳务关系还是承包关系，因原告既未起诉李某某，又不申请追加李某某作为本案的被告，无法查清原告与李某某、李某某之间的法律关系。根据合同相对性的原则，原告起诉被告陈某某、左某、李某某，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  之规定，裁定如下:

驳回原告温某某的起诉。
本案不收取案件受理费。

审判长：黄爱湘
审判员：段云龙
审判员：安广义

书记员：孙明蕾