原告毛淑华、王某喜诉被告史某某、史某、丁某某、余博某、余求学生命权纠纷一案一审民事判决书

原告毛淑华，女，47周岁.
原告王某喜，男，54周岁.
委托代理人柴彬，男，系黑龙江天利律师事务所律师。
委托代理人谭深龙，男，系黑龙江天利律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，9周岁。
法定代理人史某（系史某某父亲），男，44周岁。
法定代理人丁某某（系史某某母亲），女，43周岁。
被告史某，男，44周岁。
被告丁某某，女，43周岁。
被告余博某，男，7周岁。
法定代理人余求学（系余博某父亲），男，44周岁。
被告余求学，男，44周岁。

原告毛淑华、王某喜诉被告史某某、史某、丁某某、余博某、余求学生命权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员栾继鹏适用简易程序独任审判。本院于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛淑华、王某喜及其委托代理人、被告史某、余求学到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案在法定审限内审理终结。
原告毛淑华、王某喜诉称：2015年12月20日，被害人王欣月与被告史某某、余博某在东海矿公园玩耍，因琐事发生冲突，二被告将王欣月殴打致昏迷、颅骨骨折，殴打被害人后二被告对被害人王欣月弃之不顾，随后，被害人王欣月在公园死亡，公安机关对被害人王欣月的死亡原因进行了人体医学伤害程度鉴定，鉴定意见是被害人王欣月符合外伤后低温作用死亡。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护二原告的合法权益。
被告史某辩称：原告所述属实，我们同意赔偿。但二原告也应该有责任，不应该都由我承担。
被告丁某某未出庭答辩。
被告余求学辩称：原告所述属实，我们同意赔偿。但对死亡赔偿金有异议，我的收入达不到人均可支配收入平均数额，我认为精神损失抚慰金应该包括在死亡赔偿金里，丧葬费的标准太高，应该按本地区的标准计算，二原告也应该有责任。
经审理查明：原告王某喜、毛淑华系王欣月的父母，2015年12月20日，被害人王欣月与被告史某某、余博某在东海矿公园玩耍，因琐事发生冲突，二被告将王欣月殴打致昏迷，弃之不顾，后被害人王欣月在公园死亡。2016年1月13日，鸡西市公安局城子河分局作出了鸡城公（刑）鉴通字（2016）3号鉴定意见通知书，鉴定意见为被害人王欣月符合外伤后低温作用死亡。另查明，被告史某某、余博某均未满十周岁，系无民事行为能力人，二人均无个人财产。

本院认为：被告史某某、余博某殴打王欣月致其昏迷，导致王欣月低温作用死亡，二被告对王欣月的死亡应负赔偿责任。因二被告均未满十周岁，系无民事行为能力人，故上述侵权责任应由被告史某某的监护人史某、丁某某和余博某的监护人余求学承担。又该侵权行为系二人以上共同侵权行为，故被告史某、丁某某和余求学应互负连带赔偿责任。二原告系王欣月的法定监护人，在王欣月死亡事件中没有尽到监护责任，也存在一定的过错，故应减轻三被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿死亡赔偿金452180.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告给付丧葬费22018.00元的诉讼请求，按照鸡西地区上一年度就业人员平均工资3293.42元／月进行计算，依法确认为3293.42元／月×6＝19760.52元；对原告要求被告给付精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求，综合原、被告各种因素，确定为20000.00元较为适宜；对于原告要求被告给付殡葬服务费1281.00元的诉讼请求，因该项费用包含在丧葬费内，故本院不予支持；对于原告要求被告给付鉴定费1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：

被告史某、丁某某、余求学连带赔偿原告王某喜、毛淑华死亡赔偿金452180.00元、丧葬费19760.52元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费1800.00元，合计493740.52元的80℅即394992.42元，三被告于本判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073.00元，减半收取4536.00元（原告已交纳），二原告承担924元，三被告承担3612.00元，三被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。

审判员 栾继鹏

书记员： 孙佳