原告毕明亮与被告吴某某、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告：毕明亮
委托代理人：徐胜甫，通城县中心法律事务所法律工作者。
被告：吴某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以上简称通城财险公司）。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。

原告毕明亮与被告吴某某、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕明亮及委托代理人徐胜甫与被告吴某某、被告通城财险公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），认定认定原告毕明亮负事故的主要责任，被告吴某某负事故次要责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告毕明亮因交通事故造成伤残后的各项损失为医疗费19625.4元、残疾赔偿金73773.2元、误工费6552.25元、护理费1025.47元、住院伙食补助费650元、鉴定费1799.8元、被扶养人生活费35418.48元、交通费1000元，合计139844.6元。原告毕明亮诉求因交通事故造成伤残要求被告吴某某赔偿5000元的精神损害抚慰金，并要求精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，本院予以支持。原告毕明亮因交通事故造成各项损失为144844.6元。被告吴某某驾驶的鄂L5F190号小型汽车在被告通城财险公司投保交强险和商业险50000元，计免赔率；原告毕明亮在交强险责任限额范围内获偿120000元（医疗费用赔偿限额为10000元、残疾赔偿金73773.2元、误工费6552.25元、护理费1025.47元、被扶养人生活费23649.08元、精神损害抚慰金5000元）。剩下赔偿款24844.6元，原告毕明亮承担主要责任即自负70%（17391.22元），被告吴某某承担次要责任30%（7453.38元），先扣除免赔率5%即372.67元由被告吴某某负担，余额7080.71元由被告通城财险公司在商业险赔偿给原告毕明亮；综上，被告通城财险公司在保险限额范围内赔偿原告毕明亮127080.71元。被告吴某某已垫付21625元给原告毕明亮，由被告吴某某负担免赔率5%（372.67元）冲抵外，还应由原告毕明亮返还21252.33元给被告吴某某。被告通城财险公司辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告通城财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，本案鉴定费1799.8元应由被告通城财险公司负担。故被告通城财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、由被告通城财险公司在保险限额范围内赔偿原告毕明亮127080.71元。由原告毕明亮应返还21252.33元给被告吴某某。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告毕明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2000元，由原告毕明亮负担1400元；被告吴某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。

审判员　　褚毅君

书记员：李林春