原告毕某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告毕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县，，。委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住衡水市枣强县，，。委托代理人王敬文，河北事杰律师事务所律师。

原告毕某某诉称，2012年9月16日被告一次性在原告处购买电缆欠款500000元，2012年9月17日给付300000元转账支票，余款200000元，为原告出具欠条一张，并承诺于2012年9月20日前付清，如不能按时还款，按每日3%计算违约金。到期后，被告未能支付，经原告催要被告分两次给付100000元，余款100000元经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告蔡某某支付货款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告蔡某某辩称，答辩人不应成为本案的原告，诉讼主体错误，应予以驳回，2012年9月郑召辉雇佣答辩人为其打工，郑召辉在挂靠北京兴佰公司承包工程期间与原告联系购买电缆，当时支付了部分货款，尚欠部分货款未付，并给原告出具了欠条，答辩人作为收货人在欠条上也签了字。事后答辩人得知郑召辉已付清了货款。原告提交的证据有瑕疵，欠条中金额大小写数额不一致，该欠条的证明效力应否认，故应以原告举证不能驳回其诉讼请求。本案已超过了法律规定的诉讼时效期，原告的起诉不应当受到法律的保护，应判决予以驳回。经审理查明，2012年9月16日被告一次性在原告处购买电缆欠款500000元，2012年9月17日给付300000元转账支票，余款200000元，被告及郑召辉给原告出具欠条一张，载明，兴佰公司欠毕某某电缆款贰拾万元（小写20000元），于2012年9月20日前付清，如不能按时还款，按每日3%扣款。欠款人：郑召辉蔡某某。到期后，被告未能支付，经原告催要，被告于2016年底、2017年初分两次给付原告款100000元，余款100000元经原告多次催要至今未付，故原告起诉到法院。诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求。上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
原告毕某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人韩立强、被告蔡某某的委托代理人王敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告蔡某某购买原告毕某某的电线电缆货款100000元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认，有被告给原告出具的欠据证实，被告应当偿还原告，故对原告要求被告给付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对利息的请求，属处分自己的权利，本院予以准许。被告辩称该欠款系兴佰公司所欠，但其在欠条中欠款人处签字，且并未加盖兴佰公司公章，故其主体不适格的辩解意见本院不予采纳。被告辩称欠条中欠款金额大小写不一致，应以大写金额为准，故其不能作为证据使用的辩解意见本院不予采纳。被告辩称该案已超过诉讼时效，因原告称被告在还款到期后，经原告催要，被告于2016年底、2017年初分两次给付了原告款100000元，诉讼时效应重新计算，故其已过诉讼时效的辩解意见理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条之规定，判决如下：

被告蔡某某于本判决生效后五日内给付原告毕某某货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　罗建生

书记员：李丽