原告段某甲、段某乙诉被告陈某甲、李某某、陈某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

段贵保
程振宇（河北魏利律师事务所）
段魏滨
陈社永
徐振林（河北昌宁律师事务所）
李香凤
陈志娟

原告段贵保，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，魏县德政镇后小寨村人，身份证号xxxx。
原告段魏滨，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，魏县德政镇后小寨村人，身份证号xxxx。
二原告的委托代理人程振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告陈社永，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡陈小屯村人，系被告陈志娟父亲，身份证号xxxx。
被告李香凤，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡陈小屯村人，系被告陈志娟母亲，身份证号xxxx。
被告陈志娟，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡陈小屯村人，身份证号xxxx。
三被告的委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
原告段贵保、段魏滨诉被告陈社永、李香凤、陈志娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告段魏滨及二原告的委托代理人成振宇、三被告的委托代理人徐振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告段魏滨与被告陈志娟未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，故三被告向原告方索要的彩礼款应当予以返还。关于返还的数额，因原告段魏滨与被告陈志娟同居时间短，故被告方索要的20000元彩礼款应当全额予以返还。因原告方的证人段增鑫、段平军均与被告方互相不认识，也不知道被告方的姓名，且被告方对其证言予以否认，故其称经本人手给了被告方彩礼款88000元的证言不成立，不具有真实性、客观性和合法性，其证明效力本院不予确认。关于原告方提供的录音资料，因内容不清楚，不能证明本案事实，故本院对该证据的证明效力不予采信。被告陈志娟提出要求返还其带到原告家个人财物的请求，因其未提供合法有效的证据加以证明，故本院不予支持。关于被告陈志娟要求返还其为原告段魏滨典礼前购买衣物款2000元的请求，因其未提供合法有效的证据加以证明，被告段魏滨仅承认该笔款项为700元，数额较小，属于双方在交往过程中相互之间的赠予行为，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条  之规定，判决如下:
被告陈社永、李香凤、陈志娟在本判决生效之日起十日内返还原告段贵保、段魏滨彩礼款20000元，并承担连带责任；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担650元、三被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，原告段魏滨与被告陈志娟未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，故三被告向原告方索要的彩礼款应当予以返还。关于返还的数额，因原告段魏滨与被告陈志娟同居时间短，故被告方索要的20000元彩礼款应当全额予以返还。因原告方的证人段增鑫、段平军均与被告方互相不认识，也不知道被告方的姓名，且被告方对其证言予以否认，故其称经本人手给了被告方彩礼款88000元的证言不成立，不具有真实性、客观性和合法性，其证明效力本院不予确认。关于原告方提供的录音资料，因内容不清楚，不能证明本案事实，故本院对该证据的证明效力不予采信。被告陈志娟提出要求返还其带到原告家个人财物的请求，因其未提供合法有效的证据加以证明，故本院不予支持。关于被告陈志娟要求返还其为原告段魏滨典礼前购买衣物款2000元的请求，因其未提供合法有效的证据加以证明，被告段魏滨仅承认该笔款项为700元，数额较小，属于双方在交往过程中相互之间的赠予行为，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条  之规定，判决如下:

被告陈社永、李香凤、陈志娟在本判决生效之日起十日内返还原告段贵保、段魏滨彩礼款20000元，并承担连带责任；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担650元、三被告负担500元。

审判长：宋克玲

书记员：樊玉平