原告段某某与被告王某农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

段某某
郎俊富（河北滦峰律师事务所）
王文喜（河北滦峰律师事务所）
王某
周志清

原告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人周志清，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省双滦区人，住滦河镇热河市场综合楼5单元609室。
原告段某某诉被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，并依法组成合议庭审理此案。本院于2014年1月20日对当事人进行调解，未达成调解协议。2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王文喜、被告王某及其委托代理人周志清到庭参加诉讼，原告段某某委托代理人郎俊富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告段某某为被告王某在付营子乡付营子村焦营建设房屋，被告王某给付原告劳务费，原、被告之间成立农村建房施工合同，该合同系原、被告真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2013年7月份该房屋竣工，2013年11月11日被告王某向原告段某某出具欠款16，000.00元的欠条，应认定为原、被告双方对房屋验收结算的依据。被告王某未按照双方结算的价款向原告给付费用，有失诚信，故原告段某某要求被告王某给付报酬人民币16，000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王某称原告为其所建房屋存在严重质量问题，其未向本院提交其他证据予以佐证，且该工程于2013年7月份即已完工，2013年11月11日被告为原告出具的欠条中又包含扣除房屋漏水3，980.00元，则可以认定原、被告双方对所建房屋的质量、报酬已达成补充协议，故本院对被告以此为由不给付原告报酬的辩解意见，不予采纳。被告称原告为其所建房屋一楼至二楼的楼梯费用应按每平米240.00元计算，不应按零工计算，因该楼梯面积并未计算在房屋的面积260㎡内，且原、被告间仅存在两种计算报酬的方式，该部分费用选择按零工的方式计算亦无不可，另原、被告已于2013年11月11日形成了结算欠条，故本院对被告的该辩解意见，不予采纳。本案系农村建房施工合同纠纷，被告所述原告拿走了被告拆旧房子时的房木、模板和方子的意见，与本案无关，本院不予处理。原告段某某要求被告给付其欠原告的16，000.00元自2013年11月11日至2014年1月7日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但从原、被告于2013年11月11日形成的结算欠条上看，被告应于2013年12月30日前付清其所欠原告的16，000.00元，所以利息的起算期应为2013年12月31日，故本院对原告的该项诉讼请求仅予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第六十一条  、第一百零七条  、第一百零九条  、第二百六十九条  ，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告段某某报酬人民币16，000.00元及该16，000.00元从2013年12月31日至2014年1月7日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由被告王某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审同等数额的受理费，上诉于承德市中级人民法院。

本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告段某某为被告王某在付营子乡付营子村焦营建设房屋，被告王某给付原告劳务费，原、被告之间成立农村建房施工合同，该合同系原、被告真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2013年7月份该房屋竣工，2013年11月11日被告王某向原告段某某出具欠款16，000.00元的欠条，应认定为原、被告双方对房屋验收结算的依据。被告王某未按照双方结算的价款向原告给付费用，有失诚信，故原告段某某要求被告王某给付报酬人民币16，000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王某称原告为其所建房屋存在严重质量问题，其未向本院提交其他证据予以佐证，且该工程于2013年7月份即已完工，2013年11月11日被告为原告出具的欠条中又包含扣除房屋漏水3，980.00元，则可以认定原、被告双方对所建房屋的质量、报酬已达成补充协议，故本院对被告以此为由不给付原告报酬的辩解意见，不予采纳。被告称原告为其所建房屋一楼至二楼的楼梯费用应按每平米240.00元计算，不应按零工计算，因该楼梯面积并未计算在房屋的面积260㎡内，且原、被告间仅存在两种计算报酬的方式，该部分费用选择按零工的方式计算亦无不可，另原、被告已于2013年11月11日形成了结算欠条，故本院对被告的该辩解意见，不予采纳。本案系农村建房施工合同纠纷，被告所述原告拿走了被告拆旧房子时的房木、模板和方子的意见，与本案无关，本院不予处理。原告段某某要求被告给付其欠原告的16，000.00元自2013年11月11日至2014年1月7日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但从原、被告于2013年11月11日形成的结算欠条上看，被告应于2013年12月30日前付清其所欠原告的16，000.00元，所以利息的起算期应为2013年12月31日，故本院对原告的该项诉讼请求仅予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第六十一条  、第一百零七条  、第一百零九条  、第二百六十九条  ，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:

一、由被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告段某某报酬人民币16，000.00元及该16，000.00元从2013年12月31日至2014年1月7日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由被告王某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。

审判长：高照阳
审判员：姜朋飞
审判员：陈少华

书记员：曹晶伟