原告武某某与被告武某红民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：武某某，女。委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。被告：武某红，女。原告武某某与被告武某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人田松林，被告武某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告武某某诉称，原、被告是从小一起长大的同村邻居，2014年5月5日，被告因做买卖向原告借款50000元，当时被告未给原告书写借据，双方也没有书面协议，经原告多次催要借款��2016年2月20日，被告给原告出具借条一份，载明其向原告借款50000元的事实，并承诺2016年12月31日还清借款，但被告至今仍未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款50000元，并自2017年1月1日起按年利率6%向原告支付利息。被告武某红辩称，被告向原告借款是事实，借款数额是47000元，当时让我给利息，所以打了50000元的借条。打了借条以后，原告恐吓过我。我曾偿还了2500元的利息，我不会再给利息了。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告武某红因做生意向原告武某某借款人民币5000元，2016年2月20日被告武某红给原告武某某书写借条即“2014年5月5日武某红跟武某某借款50000元，2016年12月31日还清。”被告武某红未按承诺偿还借款，经原告催索，被告偿还原告500元，尚欠原告借款本金49500���，原告索款无望，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及逾期的利息（利息按年利率6%计算）。上述事实有原告武某某提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武某红于2014年5月5日向原告武某某借款人民币50000元，由被告武某红为原告武某某书写的借条为证，事实清楚，被告武某红承诺于2016年12月31日还清，其未按承诺偿还原告借款，故原告武某某主张被告偿还借款及逾期偿还借款的利息，依法有据，本院予以支持。被告武某红主张其实际向原告借款47000元，已偿还原告2500元利息，因无证据证明，对其主张本院不予支持，原告认可被告已偿还500元，应认定被告尚欠原告借款本金49500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：

被告武某红于本判决生效后十日内偿还原告武某某借款人民币本金49500元，并自2017年1月1日起，以年利率6%向原告支付利息，至还清本金之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判员　　孟凡洪

书记员：张丽