原告杨某某诉被告边某某提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书

杨某某
郑大鹏（黑龙江百烁律师事务所）
边某某

原告杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告边某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
原告杨某某诉被告边某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人郑大鹏、被告边某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，本案原告与被告间已形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。被告辩称原告受伤与其无关，但原告在提供劳务过程中因执行被告的指示燃放鞭炮，因鞭炮爆炸意外受伤后，及时通知了被告，被告安排其雇员同原告一起去医院就诊，可认定原告在雇佣活动中受伤这一事实。本案中，被告作为接受劳务一方，在明知燃放鞭炮具有一定危险性的情况下，仍要求原告以此种方式驱赶野鸭，且其未提供证据，证实其购入的鞭炮符合相应的国家安全标准，负有一定的过错。原告作为提供劳务一方，在燃放鞭炮的过程中未尽到相应的安全注意义务，疏于对突发意外情况的防范，对的损害结果也负有相应的责任。综合全案情况，本院认定原、被告的责任比例以4:6为宜。综上，在劳务活动中，被告作为接受劳务方，应对原告作为劳务提供方受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费2，596.50元，但经本院审查，原告所提供的票据中，由医疗机构出具的票据金额仅为1，825.30元，其余票据，未有相关证据证实其发生的合理性，本院不予认定；原告要求赔偿护理费6，080.40元，该项目符合法律规定，数额合理，且有鉴定意见予以佐证，被告虽对该赔偿项目持有异议，但未提供证据对其答辩理由予以证实，且其不申请对鉴定意见予以重新鉴定，应视为对鉴定意见予以认可，对该赔偿项目，本院予以认定；原告要求赔偿误工费49，166.66元，该赔偿项目符合法律规定，且有鉴定意见对误工时间予以证实，但原告未提供证据对其误工费标准予以证实，被告自认原告的工资为3，000.00元／月，应以此为依据对原告的误工费进行计算，为29，500.00元（100.00元／日×295日）；原告要求赔偿住院伙食补助费300.00元，但原告并未住院进行治疗，对此项诉讼请求，本院不予支持；原告要求赔偿伤残赔偿金135，654.00元，该项目符合法律规定，且有鉴定意见对原告的伤残等级予以证实，本院予以支持；原告请求赔偿鉴定费3，970.00元，鉴定检查费282.00元，该赔偿项目有有效证据予以证实，本院予以认定；原告要求赔偿交通费1，717.00元，但其提供的有效票据金额仅为637.00元，其余的票据无相关证据佐证其发生的真实性，本院不予认定，原告要求赔偿被扶养人生活费66，779.50元，并提供了证据予以证实，本院予以支持，以上赔偿项目共计人民币244，728.20元。原告要求赔偿精神损害抚慰金15，000.00元，原告虽在雇佣活动中受伤并构成伤残八级，但对于损害的发生，原告负有一定的责任，其要求精神损害抚慰金数额过高，本院予以调整，为5，000.00元，综合以上，被告应赔偿原告各项损失共计人民币151，836.92元（244，728.20元×60%＋5，000.00元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条  、第一百零六条  、《中华人民共和国侵权责任法》第二条  、第三条  、第十五条  、第十六条  、第二十二条  、第二十六条  、第三十五条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条  、第二条  、第十七条  第一款  、第二款  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十五条  第一款  、第二十八条  之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、被告边某某赔偿原告杨某某各项损失共计人民币151，836.92元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，523.00元，由被告边某某负担3，336.80元，由原告杨某某负担2，186.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。

本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，本案原告与被告间已形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。被告辩称原告受伤与其无关，但原告在提供劳务过程中因执行被告的指示燃放鞭炮，因鞭炮爆炸意外受伤后，及时通知了被告，被告安排其雇员同原告一起去医院就诊，可认定原告在雇佣活动中受伤这一事实。本案中，被告作为接受劳务一方，在明知燃放鞭炮具有一定危险性的情况下，仍要求原告以此种方式驱赶野鸭，且其未提供证据，证实其购入的鞭炮符合相应的国家安全标准，负有一定的过错。原告作为提供劳务一方，在燃放鞭炮的过程中未尽到相应的安全注意义务，疏于对突发意外情况的防范，对的损害结果也负有相应的责任。综合全案情况，本院认定原、被告的责任比例以4:6为宜。综上，在劳务活动中，被告作为接受劳务方，应对原告作为劳务提供方受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费2，596.50元，但经本院审查，原告所提供的票据中，由医疗机构出具的票据金额仅为1，825.30元，其余票据，未有相关证据证实其发生的合理性，本院不予认定；原告要求赔偿护理费6，080.40元，该项目符合法律规定，数额合理，且有鉴定意见予以佐证，被告虽对该赔偿项目持有异议，但未提供证据对其答辩理由予以证实，且其不申请对鉴定意见予以重新鉴定，应视为对鉴定意见予以认可，对该赔偿项目，本院予以认定；原告要求赔偿误工费49，166.66元，该赔偿项目符合法律规定，且有鉴定意见对误工时间予以证实，但原告未提供证据对其误工费标准予以证实，被告自认原告的工资为3，000.00元／月，应以此为依据对原告的误工费进行计算，为29，500.00元（100.00元／日×295日）；原告要求赔偿住院伙食补助费300.00元，但原告并未住院进行治疗，对此项诉讼请求，本院不予支持；原告要求赔偿伤残赔偿金135，654.00元，该项目符合法律规定，且有鉴定意见对原告的伤残等级予以证实，本院予以支持；原告请求赔偿鉴定费3，970.00元，鉴定检查费282.00元，该赔偿项目有有效证据予以证实，本院予以认定；原告要求赔偿交通费1，717.00元，但其提供的有效票据金额仅为637.00元，其余的票据无相关证据佐证其发生的真实性，本院不予认定，原告要求赔偿被扶养人生活费66，779.50元，并提供了证据予以证实，本院予以支持，以上赔偿项目共计人民币244，728.20元。原告要求赔偿精神损害抚慰金15，000.00元，原告虽在雇佣活动中受伤并构成伤残八级，但对于损害的发生，原告负有一定的责任，其要求精神损害抚慰金数额过高，本院予以调整，为5，000.00元，综合以上，被告应赔偿原告各项损失共计人民币151，836.92元（244，728.20元×60%＋5，000.00元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条  、第一百零六条  、《中华人民共和国侵权责任法》第二条  、第三条  、第十五条  、第十六条  、第二十二条  、第二十六条  、第三十五条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条  、第二条  、第十七条  第一款  、第二款  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十五条  第一款  、第二十八条  之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:

一、被告边某某赔偿原告杨某某各项损失共计人民币151，836.92元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，523.00元，由被告边某某负担3，336.80元，由原告杨某某负担2，186.20元。

审判长：王昆
审判员：刘艳
审判员：曹东霞

书记员：王莉