原告杨某某与被告田某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

杨某某
田某
韩凤琴（黑龙江阜华律师事务所）

原告:杨某某，男。
被告:田某，女。
委托代理人韩凤琴，黑龙江阜华律师事务所律师。
原告杨某某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告杨某某与被告田某及其委托代理人韩凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据以上确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下:
2009年3月10日至2009年3月13日被告田某在原告杨某某承包的虎林市××水库拉走各种鱼共计35，683斤，双方未书面约定鱼款单价。2012年12月7日原告提起诉讼，认为被告购鱼单价为5.5元一斤，要求被告偿付2009年3月份鱼款196，256.50元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告田某向原告杨某某购买水库鱼，双方形成的买卖合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。对于被告的抗辩理由，1、“被告拉走原告鱼的时间和数量属实”，双方均认可被告在原告处拉走35，683斤鱼的事实，所以该抗辩理由，本院予以支持；2、“原告与被告协商以6万元价格包4万多斤鱼，3月15日被告将6万元鱼款交给原告的父亲”，因被告认可从原告处拉走了鱼，被告又无任何证据证明自己给付了价款，同时原告对于其父收到6万元鱼款的事实予以否认，所以该抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、“原告主张已超过二年的诉讼时效，依法不应保护其胜诉的权利，请求驳回原告的无理诉讼”，因被告在原告处拉走鱼以后，双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，所以原告的主张并无不当，符合法律规定，该抗辩理由，本院不予支持。原告称鱼款单价为5.5元每斤，被告称鱼总价款为6万元，双方说法不一，属于约定不明，由于双方对鱼价款约定不明，又不能协商达成一致意见，故依法应按订立合同时的市场价履行，根据虎林市××改革局证明的虎林市贸易大厦2009年3月15日对各类鱼的监测价格，原告的请求不高于各种鱼的平均价格，且符合批发价低于市场零售价的常规，《中华人民共和国合同法》第六十一条  “合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条  “当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条  的规定仍不能确定的，适用下列规定:（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”所以对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  、第六十一条  、第六十二条  第二项  的规定，判决如下:
被告田某于本判决生效后三日内给付原告杨某某鱼款196，256.50元（35，683斤×5.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，225元、保全费1，520元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。

本院认为，被告田某向原告杨某某购买水库鱼，双方形成的买卖合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。对于被告的抗辩理由，1、“被告拉走原告鱼的时间和数量属实”，双方均认可被告在原告处拉走35，683斤鱼的事实，所以该抗辩理由，本院予以支持；2、“原告与被告协商以6万元价格包4万多斤鱼，3月15日被告将6万元鱼款交给原告的父亲”，因被告认可从原告处拉走了鱼，被告又无任何证据证明自己给付了价款，同时原告对于其父收到6万元鱼款的事实予以否认，所以该抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、“原告主张已超过二年的诉讼时效，依法不应保护其胜诉的权利，请求驳回原告的无理诉讼”，因被告在原告处拉走鱼以后，双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，所以原告的主张并无不当，符合法律规定，该抗辩理由，本院不予支持。原告称鱼款单价为5.5元每斤，被告称鱼总价款为6万元，双方说法不一，属于约定不明，由于双方对鱼价款约定不明，又不能协商达成一致意见，故依法应按订立合同时的市场价履行，根据虎林市××改革局证明的虎林市贸易大厦2009年3月15日对各类鱼的监测价格，原告的请求不高于各种鱼的平均价格，且符合批发价低于市场零售价的常规，《中华人民共和国合同法》第六十一条  “合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条  “当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条  的规定仍不能确定的，适用下列规定:（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”所以对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  、第六十一条  、第六十二条  第二项  的规定，判决如下:

被告田某于本判决生效后三日内给付原告杨某某鱼款196，256.50元（35，683斤×5.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，225元、保全费1，520元，由被告田某负担。

审判长：谷原忠
审判员：张伟林
审判员：赵春玲

书记员：刘洋