原告李某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案民事判决书

李某某
吕明华（湖北希文律师事务所）
杨某某
郭长海（湖北新天律师事务所）

原告（反诉被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人:吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被告（反诉原告）:杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人:郭长海（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序独任审判，于同年9月26日、11月1日、12月22日三次公开开庭进行了审理。
第一次庭审，李某某及其委托诉讼代理人吕明华，杨某某及其委托诉讼代理人邓晓峰到庭参加诉讼。
第二次庭审，李某某的委托诉讼代理人吕明华，杨某某及其委托诉讼代理人郭长海到庭参加诉讼。
第三次庭审，李某某及其委托诉讼代理人吕明华，杨某某及其委托诉讼代理人郭长海均到庭参加诉讼。
诉讼过程中，原、被告双方申请庭外调解4个月。
本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某某支付原告应得的财产及营业收入共计72762.10元；2、案件受理费由被告杨某某负担。
事实和理由:2011年5月，原、被告合伙购买车辆从事运输业务，各自占50%的份额，由原告负责管理和驾驶。
2011年9月17日，原告驾驶鄂XXXXXX号重型半挂牵引车牵引鄂XXXXX号挂车在宁夏运输货物时发生了交通事故，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。
原告受伤出院后，杨某某处理了所有相关保险赔偿，私吞了保险赔款，并且将车辆卖给他人。
原告受伤期间（2011年9月17日至2013年8月30日）的营业收入也至今未与原告进行结算分成。
原告为此诉至人民法院。
诉讼过程中，李某某变更诉讼请求为要求杨某某支付保险赔偿款72762.10元。
被告杨某某辩称，保险理赔款已经冲抵了原告应当支付的款项，不应当由我再行支付。
反诉原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、判令李某某支付杨某某垫付的合伙出资款75897元及合伙期间亏损额126031.50元，合计202018.50元；2、本案反诉费用由李某某负担。
事实和理由:2011年5月，李某某、杨某某合伙按揭购买一台普通货车半挂车（鄂XXXXXX）从事运输业务，双方各占50%份额。
因李某某不履行出资义务，杨某某为其垫资75987元。
2011年9月17日，发生交通事故后，杨某某多次向外部举债。
2011年11月11日，杨某某将合伙车辆份额的1/3转让给债权人唐勇用于偿还其债务100000元。
经营1个月后，唐勇觉得经营不能赚钱，要求退还入伙的资金。
2011年12月15日，三人签订协议，唐勇退伙。
2012年11月13日，合伙车辆发生交通事故后，李某某获得赔偿款400000元后，连雇请的司机工资都不支付。
2013年，合伙车辆以120000元的价格出售。
经核算，合伙期间亏损305163.39元。
反诉被告李某某辩称，反诉的事实不属实，反诉所称的合伙出资款原告已经支付，亏损的事实不存在，请求驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证，对当事人互无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下:1、李某某提交的盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书（复印件）1份、宁夏回族自治区盐池县人民法院民事调解书（复印件）1份、李某某与杨培福调解协议书（复印件）2份，其内容并未反映关于丁建平的赔偿情况，本院对李某某主张该证明目的不予采信；2、车辆宁XXXXXX的车辆损失情况确认书（复印件）2份、施救费发票（复印件）1份，能证明杨培福的损失以及领款情况，本院予以采信；3、杨某某提交的2011年5月18日的记账（复印件）1份，只能反映当时记账的情况，且与李某某提交的《三人合伙协议》内容相矛盾，本院不予采信；4、杨某某提交的记账本（复印件）4组，因其内容均由杨某某本人制作，李某某未签字确认，也无其他证据予以佐证，本院不予采信；5、杨某某提交的钟祥市昌明汽贸有限公司出具的收据2份、授权委托书1份、车辆转让协议（复印件）1份，李某某对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；6、杨某某提交的中国农业银行股份有限公司荆门星球支行出具的于2011年10月30日的转账记录，因李某某未能提交证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不足以证明其主张的事实，其应当承担不利的后果。
本案中，李某某诉请要求杨某某支付保险赔偿款72762.1元的主张，专属于其和丁建平的债务有22688.24元（李某某的人员损失18000元、丁建平的人员损失4688.24元），其余的保险赔偿款应属合伙体的共同财产。
因李某某在住院期间，杨某某已支付其40000元住院费，其支付的数额已超出专属于李某某该项人员损失的数额。
李某某主张的此项债务杨某某已向其履行，本院对李某某的诉请不予支持。
李某某、杨某某提交的证据均未充分反映二人在合伙期间的收益及支出情况，且二人在约定的2个月的清算时间内，未向本院提交清算结果，二人合伙期间内部的债权债务关系不明确。
对二人主张合伙期间的收益、亏损及双方之间的欠款，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
一、驳回原告李某某的诉讼请求；
二、驳回反诉原告杨某某的诉讼请求。
本诉案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李某某负担；反诉案件受理费2200元，减半收取1100元，由反诉原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不足以证明其主张的事实，其应当承担不利的后果。
本案中，李某某诉请要求杨某某支付保险赔偿款72762.1元的主张，专属于其和丁建平的债务有22688.24元（李某某的人员损失18000元、丁建平的人员损失4688.24元），其余的保险赔偿款应属合伙体的共同财产。
因李某某在住院期间，杨某某已支付其40000元住院费，其支付的数额已超出专属于李某某该项人员损失的数额。
李某某主张的此项债务杨某某已向其履行，本院对李某某的诉请不予支持。
李某某、杨某某提交的证据均未充分反映二人在合伙期间的收益及支出情况，且二人在约定的2个月的清算时间内，未向本院提交清算结果，二人合伙期间内部的债权债务关系不明确。
对二人主张合伙期间的收益、亏损及双方之间的欠款，本院均不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
一、驳回原告李某某的诉讼请求；
二、驳回反诉原告杨某某的诉讼请求。
本诉案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李某某负担；反诉案件受理费2200元，减半收取1100元，由反诉原告杨某某负担。

审判长：钱家圣

书记员：邱波