原告李某某与被告李某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

李某某
陈玉华女
徐长春（黑龙江剑桥律师事务所）
李某某
王文慧（黑龙江明鉴律师事务所）
李某某

原告李某某，男，鄂温克族。
委托代理人陈玉华（原告之母）女。
委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告李某某（李某某之父），男，汉族。
二被告共同委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人陈玉华、徐长春，被告李某某及二被告共同委托代理人王文慧到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年3月11日下午，我和被告一起玩耍，在玩耍的过程中被告把豆秆点燃将我严重烧伤。
1999年4月12日，经呼玛县人民法院调解，作出（1999）呼民初字第15号民事调解书，被告父亲赔偿我父亲人民币60，000.00元。
我得到赔偿后到现在一直进行后续治疗，到现在为止，又花费医疗费110，521.09元、交通费5，810.00元。
我多次向被告及其父母索要赔偿，被告一直未给付，现起诉到法院，请求法院判令被告给付医药费和交通费合计116，331.09元。
另外我保留进行伤残等级和后续整形相关治疗费用鉴定的权利。
被告李某某、李某某共同辩称，我方认为原告的诉讼请求缺乏法律依据，存在重复主张的情形，该赔偿案件已于1999年4月12日经呼玛县人民法院调解并作出（1999）呼民初字第15号民事调解书，该调解书早已生效。
所以依据民诉法规定对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人按申诉处理。
此案原告再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，故法庭应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。
1998年3月11日下午，原告李某某和被告李某某在一起玩耍，在玩耍的过程中被告李某某把豆秆点燃将原告严重烧伤的事实清楚。
（1999）呼民初字第15号民事案件经法院双方调解双方达成协议，应是对该起事件的一次性解决。
现原告又提起诉讼，本着一事不再理原则，应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条  第一款  五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条  第三款  的规定，裁定如下:
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2，626.62元（原告已预交1，313.31元，缓交1，313.31元）免收，退还原告1，313.31元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院

本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。
1998年3月11日下午，原告李某某和被告李某某在一起玩耍，在玩耍的过程中被告李某某把豆秆点燃将原告严重烧伤的事实清楚。
（1999）呼民初字第15号民事案件经法院双方调解双方达成协议，应是对该起事件的一次性解决。
现原告又提起诉讼，本着一事不再理原则，应驳回原告的起诉。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条  第一款  五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条  第三款  的规定，裁定如下:
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2，626.62元（原告已预交1，313.31元，缓交1，313.31元）免收，退还原告1，313.31元。

审判长：陈佩春

书记员：卢希