原告李文举诉被告苗某某身体权纠纷民事判决书

李文举
袁久忠（黑龙江诺成律师事务所）
苗某某

原告李文举，身份证号×××，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司岭西煤矿退休工人，住址×××。
委托代理人袁久忠，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告苗某某，身份证号×××，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住址×××。
本院于2014年2月24日立案受理了原告李文举诉被告苗某某身体权纠纷一案，依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文举及委托代理人袁久忠、被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:原、被告因家庭琐事发生争吵打斗事实存在，但原告诉称其因伤住院的后果是由被告苗某某直接造成的，却缺少必要的证据予以证明。事故发生后原告既没有立即报案，亦没有立即住院，并且在事故发生后的第二天住院时，其主诉是不慎摔伤，摔伤后有一过性意识障碍，时间不祥，说明其摔倒时跟前无人。原告年事已高（77岁），摔倒后的外力造成其伤害亦不无可能，鉴定意见书中的因果关系只是说明原告的伤残与其外力作用有关，并不是亦不能说明与被告的伤害有关，故原告诉称鉴定意见书能证明因果关系的主张无理，本院不予支持。根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告没有有效的证据证明自己的伤害是由被告苗某某造成的，此举证不能的不利后果由其自行负担。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告李文举的诉讼请求。
案件受理费2381.99元减半收取1190.99元，由原告李文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。

本院认为:原、被告因家庭琐事发生争吵打斗事实存在，但原告诉称其因伤住院的后果是由被告苗某某直接造成的，却缺少必要的证据予以证明。事故发生后原告既没有立即报案，亦没有立即住院，并且在事故发生后的第二天住院时，其主诉是不慎摔伤，摔伤后有一过性意识障碍，时间不祥，说明其摔倒时跟前无人。原告年事已高（77岁），摔倒后的外力造成其伤害亦不无可能，鉴定意见书中的因果关系只是说明原告的伤残与其外力作用有关，并不是亦不能说明与被告的伤害有关，故原告诉称鉴定意见书能证明因果关系的主张无理，本院不予支持。根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告没有有效的证据证明自己的伤害是由被告苗某某造成的，此举证不能的不利后果由其自行负担。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:

驳回原告李文举的诉讼请求。
案件受理费2381.99元减半收取1190.99元，由原告李文举负担。

审判长：张亚洁

书记员：张忠伟