原告李成与被告邱某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告李成，居民身份证号码xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住依安县双阳镇双信村。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告邱某某，居民身份证号码xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇东二北二晟嘉胤都小区。

原告李成与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人孙海波到庭参加了诉讼，被告邱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李成承包经营依安县双阳镇二砖厂（双阳镇砖厂），原告李成为实际经营者，主要从事红砖的生产与出售。2013年起，被告邱某某在原告李成处赊购红砖用于工程建设。2014年10月12日，被告邱某某与中间人丛晓峰来到砖厂核算红砖款，经原告李成与被告邱某某协商，确定尚欠红砖款数额为500000.00元，被告邱某某为原告李成出具欠据一张，由在场人朱晓东执笔，邱某某在欠据上签字，丛晓峰作为中间人在欠据上签字，欠据未约定利率及还款期限。原告李成多次向被告邱某某索要，被告邱某某未予偿还。故原告李成诉至法院，要求被告邱某某给付红砖款500000.00元及利息50000.00元（本金500000.00元，自2014年11月13日起计算至2016年7月13日止，共计20个月，月利率0.5分）。

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告邱某某从原告李成处赊购红砖款，并为原告李成出具了欠据，原告李成与被告邱某某之间成立买卖合同关系，被告邱某某理应按照约定按期偿还货款。针对原告主张的逾期利息是否符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条规定，虽然原、被告就还款期限及利率未进行约定，但被告邱某某未给付砖款，构成违约是事实，原告李成可以随时要求被告邱某某在合理期限内给付砖款，如在合理期限内未予给付，原告可要求被告支付逾期付款违约金。因原告李成仅提供证人证言证实对还款期限进行了口头约定，却未提交充分有效证据证明，本案利息应自立案之日起，即2016年3月2日起开始计算，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告李成主张的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告邱某某于判决生效后十日内给付原告李成红砖款本金500000.00元；
二、被告邱某某于判决生效后十日内给付原告李成红砖款利息（以前项所述本金为基数，月利率0.5分，自2016年3月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，被告邱某某负担8900.00元，余款400.00元由原告李成自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）

审　判　长　　齐传军 审　判　员　　谢　冰 人民陪审员　　刘友战

书记员：刘思博