原告李彬与被告曹立新承揽合同纠纷一案一审民事判决书

李彬
何秋龙（河北助友律师事务所）
曹立新
曹悦
安志明（河北亚华律师事务所）
雄县宾利达箱包厂

原告:李彬（又名李宾），男，1977年9月23日生，汉族，雄县雄州镇红西楼村4区2组14号。
委托代理人:何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告:曹立新，男，1966年12月13日生，汉族，高碑店市白沟镇南刘庄村。
被告:曹悦，男，成年，汉族，高碑店市白沟镇南刘庄村。
以上二
被告
委托代理人:安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告:雄县宾利达箱包厂，经营者，张斌，男，成年，汉族，雄县北沙乡茫茫口村。
原告李彬诉被告曹立新、曹悦、雄县宾利达箱包厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人何秋龙，二被告委托代理人安志明到庭参加诉讼，被告雄县宾利达箱包厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，本案所涉欠条出具时间为2013年2月6日，未写明还款期限，则债权人可随时主张其权利，故本案未超过诉讼时效期间。原告持有欠条为债权人，被告曹悦经手出具欠条，其未能举证证明其与被告雄县宾利达箱包厂属于雇佣关系，即不能证明其出具欠条的行为为职务行为，被告曹悦亦未能举证证明其享有被告雄县宾利达箱包厂委托代理权，且被告雄县宾利达箱包厂对此笔债务予以否认。故本案债务人应为欠条出具人曹悦，被告曹悦应承担本案民事责任，即偿还原告款83000元及利息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条  ；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条  ；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十二条  ；《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第二百五十一条  、第二百六十三条  ；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  之规定，判决如下:
一、被告曹悦于本判决生效后七日内偿还原告李彬款83000元并支付逾期付款利息（利息自2015年3月18日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告曹立新、雄县宾利达箱包厂不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告曹悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，本案所涉欠条出具时间为2013年2月6日，未写明还款期限，则债权人可随时主张其权利，故本案未超过诉讼时效期间。原告持有欠条为债权人，被告曹悦经手出具欠条，其未能举证证明其与被告雄县宾利达箱包厂属于雇佣关系，即不能证明其出具欠条的行为为职务行为，被告曹悦亦未能举证证明其享有被告雄县宾利达箱包厂委托代理权，且被告雄县宾利达箱包厂对此笔债务予以否认。故本案债务人应为欠条出具人曹悦，被告曹悦应承担本案民事责任，即偿还原告款83000元及利息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条  ；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条  ；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十二条  ；《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第二百五十一条  、第二百六十三条  ；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  之规定，判决如下:

一、被告曹悦于本判决生效后七日内偿还原告李彬款83000元并支付逾期付款利息（利息自2015年3月18日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告曹立新、雄县宾利达箱包厂不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告曹悦承担。

审判长：金卫东
审判员：马献民
审判员：赵占军

书记员：刘宇丹