原告李某某诉被告董某某买卖合同纠纷民事一审判决书

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省林甸县。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告董某某，男，1975年3月24日，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。

原告李某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人韩侠，被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月18日，原、被告签订购销合同，约定被告在原告处购买红砖100万块，每块砖价格0.41元，当日开始供货。合同签订后，原告共送红砖56万块，价值229600元。被告预付购货款10000元，并于2014年6月23日给原告出具了一张219600元的欠条，之后于2015月7月13日至2016年3月29日又陆续给付原告购货款40000元。剩余欠款179600元，原告多次催要，被告至今未还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款179600元，并负担本案的诉讼费用。
被告董某某辩称，被告不同意按原告起诉的数额和时间还款。合同约定100万块红砖至今没有全部送到；约定原告每天不少于5万块红砖送到指定指点，原告未按时送到，造成被告严重的停工待料损失。原告停止供货的原因，是被告向原告索要红砖的质量检测报告，原告无法提供。另外，合同约定欠款是在银行贷款下来之后一次性还清，但由于政府的原因贷款至今没有下来，所以该债务没到还款期限。综上，被告同意还款，但是得扣除原告给被告造成的损失，而被告欠原告的购货款不够抵偿原告造成的损失，所以被告保留向原告反诉的权利。
在本案审理期间，原告李某某向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示购销合同复印件及欠条原件各一份，欲证明双方约定被告购买原告红砖100万块，单价0.41元，货款待银行贷款下来后一次性付清；原告提供红砖56万块后，在被告的要求下双方终止了购销合同；2014年6月23日给原告出具了一张219600元的欠据，之后约定被告每月偿还5000元；扣除被告已给付的货款，现仍欠原告179600元等事实。被告对该证据的真实性无异议，但对要证明的事实有异议。被告没有要求终止合同，是原告突然不给送砖了，因为被告要求原告出具质量检测报告；说被告答应每月给原告5000元不符合事实，被告是出于朋友关系帮助原告才提前给他钱的。
在本案审理期间，被告董某某向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
一、出示购销合同原件一份，欲证明红砖100万块交货时间2012年9月18日至2012年10月7日共19天，但原告没按约定送砖，造成被告停工待料9天；合同约定银行贷款下来后给付货款，但贷款一直没下来，被告没有能力偿还的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对欲证明的事实有异议。原告向被告提供56万块红砖后，被告即要求终止的合同，且被告从未提出过原告违约。后来双方在2014年6月23日进行结算，被告方给原告出具了一份219600元的欠条，并于2015年7月13日开始陆续履行了40000元，足以证明是双方终止了合同。另外，合同上虽然约定等贷款下来后还清债务，但也同时约定最后还款期限不超过1月30日，因此被告至今未还款已构成违约。
二、出示原告方出具的送砖、发砖票若干张（日期为2012年9月18日至2012年10月7日），欲证明原告一共只送了56万块砖，没有按约定的每天5万块砖送货，从而构成违约的事实。原告对该证据的真实性暂时无法确认，但对证明的事实有异议。合同履行期间，一直是按被告每天打电话要求的数额送货；原告送了56万块红砖后，被告打电话告诉不用再送，因为被告已与其他砖厂签约；被告也从未向原告要求过质量检测报告。所以是双方终止的合同，而不是原告违约。
根据双方的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的法律事实如下：
2012年9月18日，原被告签订购销合同，约定被告从原告处购买红砖100万块单价0.41元，原告从当日开始供货，每天不少于5万块。合同签订后，被告给付原告预付款10000元，原告陆续交付红砖56万块。被告于2014年6月23日向原告出具了一张219600元的欠条，之后又给付了原告购货款40000元。

本院认为，原、被告双方签订的买卖合同真实、合法、有效，双方应切实履行，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告没有按约定时间将每天不少于5万块红砖送到指定指点，造成被告严重的停工待料损失。但被告未提供证据证实，原告停止送砖，是原告单方违约还是双方同意终止合同。被告辩称，合同约定是在银行贷款下来之后一次性还清，但由于政府的原因贷款至今没有下来，所以没到还款期限。由于合同上同时约定最晚2013年1月30日前还款，所以合同的履行期限已到，被告应履行还款义务。而且被告在2014年6月23日又给原告出具了一份欠条，并偿还了部分债务，应视为对该合同上债务的重新确认。综上，本院对被告的该项抗辩意见不予支持，被告仍应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：

被告董某某偿还原告李某某欠款179600元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费3892元，由被告董某某负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。

审判长 刘艳红
审判员 宋维刚
代理审判员 刘大文

书记员： 马帅