原告李国庆与被告白某民间借贷纠纷一案民事判决书

李国庆
白某
白春山

原告李国庆。
被告白某。
委托代理人白春山（被告父亲）。
原告李国庆与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19受理，依法适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。
原告李国庆及被告委托代理人白春山到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告向原告借款人民币40000元，并给原告出具借据一张，约定两分利，2013年8月10日前归还。
2014年2月1日，被告又因家中有事向原告借款人民币40000元，并给原告出具借条一张，约定2014年3月1日前一次性还清。
此两笔借款均已到期，原告向被告索要，被告以种种理由推脱至今。
诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息；2、案件受理费及保全费由被告承担。
被告辩称，被告自2013年10月份起至2014年10月份每月给付原告4000元至5000元，被告欠原告的80000元都已还清。
法院查封被告的工资卡是没有道理的。
原告2013年7月借给被告的40000元被告没有偿还，原告又在2014年2月份借给被告40000元不合常理，这里边有猫腻。
原、被告都是往外放高利贷的。
庭审中，原告向法庭出示被告白某向原告出具的借条1页、借据1页，欲证明2013年7月10日，被告向原告借款40000元，约定2013年8月10日前还清。
2014年2月1日，被告再次向原告借款40000元，约定于2014年3月1日前还清。
经质证，被告无异议。
本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，并且原告已将借款交付给被告，则原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。
原告先后两次共向被告提供借款80000元，被告应承担向原告按时返还该笔借款的义务。
被告主张已经向原告清偿借款，但未向本庭提交还款的证据，本庭被告的主张不予支持。
对于原告的利息主张，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告的利息主张予以支持。
本院参照银行同类贷款的利率，自2014年3月1日起计算逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条  、第二百零七条  、第二百一十条  、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第九条之规定判决如下:
被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告李国庆借款80000元并支付利息（利息自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、邮寄送达费22元、财产保全费420元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。

本院认为，原、被告自愿签订借款合同，并且原告已将借款交付给被告，则原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。
原告先后两次共向被告提供借款80000元，被告应承担向原告按时返还该笔借款的义务。
被告主张已经向原告清偿借款，但未向本庭提交还款的证据，本庭被告的主张不予支持。
对于原告的利息主张，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告的利息主张予以支持。
本院参照银行同类贷款的利率，自2014年3月1日起计算逾期还款利息。

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条  、第二百零七条  、第二百一十条  、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第九条之规定判决如下:
被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告李国庆借款80000元并支付利息（利息自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、邮寄送达费22元、财产保全费420元，由被告白某承担。

审判长：王海珍

书记员：宋偲默