原告李某、侯某诉被告赵连发、尹某生命权纠纷一案一审民事判决书

原告:李某，女，汉族。
原告：侯某，女，汉族。
委托代理人：周荣，系黑龙江陈山律师事务所律师。
被告：赵连发，男，汉族。
被告：尹某，男，汉族。
委托代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。

原告李某、侯某诉被告赵连发、尹某生命权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、侯某及其委托代理人周荣，被告赵连发、尹某及委托代理人姜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、侯某向本院提出诉讼请求：要求判令赵连发、尹某连带承担70%赔偿责任，即赔偿372,107.75元，并承担诉讼费用。事实和理由：李某系死者候小岩的配偶，侯某系侯小岩的独生女儿。尹某是当地包工头，2017年4月8日，尹某雇佣侯岩等给赵连发干活拉玉米秸、豆皮子和扒房子，尹某车接车送，指挥扒房子并用车拉土。赵连发和其父母在场监管，中午负责伙食。2017年4月9日下午4时许，侯小岩在扒房子时被墙砸到，被尹某和吕少平、王友将其扒出后，赵连发雇车送到克东县人民医院抢救，后转至黑龙江省农垦北安管理局中心医院，医治无效死亡。现赵连发、尹某拒不赔偿，故起诉。要求给赔偿疗费22，134元、误工费200元、护理费548元、伙食补助费200元、丧葬费24,440.5元、死亡赔偿金484,060元，合计531,582.5元的70%，计372,107.75元。

本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，存在以下主要争议焦点：（1）双方是否存在雇佣关系问题。尹某等人是赵连发找来为其干活，由赵连发安排具体工作，并支付相应报酬，故可确认尹某、候小岩等人与赵连发之间具有雇佣关系，赵连发称其把活包给尹某无证据证实。原告称是尹某和赵连发共同雇佣的侯晓岩，因尹某找其他3人共同去为赵连发干活，尹某与候小岩共同劳动、一同享受劳动报酬，故尹某与侯晓岩之间不存在雇佣关系，对原告主张由赵连发和尹某共同连带赔偿的请求不予支持。（2）关于赔偿责任问题。侯晓岩作为完全民事行为能力人，其在拆墙时未注意到自身安全，原告自认承担30%的责任，本院予以确认。候小岩在从事拆墙工作期间，受到伤害，赵连发作为雇主应当予以赔偿，其应承担70%的赔偿责任。（3）关于侯小岩死亡赔偿金应按何标准计算，因侯小岩系黑龙江省克东县宝泉镇第二良种场工人，故应按城镇居民标准计算。
综上，李某、侯某主张的医疗费等各项费用合计531,582.50元，赵连发应承担70%的赔偿责任，即372,107.75元，尹某不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：

一、被告赵连发赔偿原告李某、侯某医疗费等损失合计531,582.50元的70%，即372,107.75元，于本判决生效后三十日内给付；
二、被告尹某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,882元，由被告赵连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。

审　判　长　　栾良玉 审　判　员　　陈真义 人民陪审员　　刘亚莉

书记员：王丽娜