原告李某与被告承某钢铁集团有限公司合同纠纷一审民事判决书

原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，现住承某市双滦区。
委托诉讼代理人:刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告：承某钢铁集团有限公司，住所地承某市双滦区滦河镇。
法定代表人魏洪如，董事长。
委托诉讼代理人:崔凯丰，男，xxxx年xx月xx日出生，该公司法律事务部职员，住承某市双滦区。

原告李某与被告承某钢铁集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）冀0803民初362号民事判决。原审被告承某钢铁集团有限公司不服该判决，向河北省承某市中级人民法院提起上诉。河北省承某市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀08民终1746号裁定，发回重审。本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘海霞、被告承某钢铁集团有限公司委托诉讼代理人崔凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付承钢内部职工债券款113800元，并支付利息，按年息4%给付到判决生效之日；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2003年4月16日和2003年9月1日原告应承钢公司号召，分别购买了承钢公司发行的内部债券5000元和108800元两张债券。后因多次搬家，没能及时找到，现两张债券偶然找到，故要求被告按规定支付，但被告以各种理由拒付，故诉至法院。

本院认为，原告持两张购买于2003年的债券起诉要求被告兑付款项，两张债券收据载明“承某钢铁集团公司内部职工债券收据”，表明被告向特定对象发行此类债券，原告作为债券买受人应受诉讼时效期间约束，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：

驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2778.92元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承某市中级人民法院。

审　判　长　　王　楠 审　判　员　　李国辉 人民陪审员　　侯金英

书记员：高波