原告李某某与被告唐某某不当得利纠纷一案一审民事判决书

原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住雄县。委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。

李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款40000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日10时许，由于原告的失误，误从原告的账号（xxxx3）通过网上银行向被告的银行账户（xxxx6）转入了人民币40000元，事后，原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告多次向被告要求返还相应款项，被告拒绝，为维护原告的合法权利，故诉至贵院。唐某某辩称，依据原告的诉称内容，除原告诉称的4万元外，原告对被告不存在任何其他的不当得利等债权请求，该事实请法庭予以确认。原告诉称的不当得利4万元是原告应给付被告的款项，不存在不当得利。原告的父亲为李广起，李广起向被告借款两笔，分别为170万元和257400元，依据被告与李广起的协议书内容，原告已为其父亲逐笔还清借款170万元，借款手续已给付李广起，此还款时，原告在转账记录附言中，明确注明是还的唐某某款。另外借款257400元原告承诺半年内向被告还清，分别为5个月，每月4万元，第6个月还清余款。所以涉案的2017年10月30日，原告银行转账给被告的款项4万元是原告为其父亲李广起向被告偿还的借款且在附言中明确写明，收款人为唐某某，不存在因失误而产生不当得利的可能，结合原来原告向被告的转账行为，应认定涉案款项4万元，是正常的偿还借款，不存在不当得利，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月14日，被告唐某某与李广起（原告李某某之父）签订还款协议书，载明：一、事因：兹因李广起已向唐某某借款壹佰陆拾万元整，经二人协商一致达成如下分期还款共识，以资共同遵守，本协议代替以前共计壹佰陆拾万元借款借据。二、立协议人：李广起（以下称甲方）、唐某某（以下称乙方）。三、协议内容：1、甲方自2015年12月18日前先期还乙方上列借款贰拾万元整（200000ˉ）。2、还款时乙方把原借据交给甲方，做到条款两清。3、2015年12月18日，乙方把原李广起的借款借据条交给甲方，乙方对甲方的债权依本协议为凭。4、甲方自2016年元月1日到2018年元月1日分24期，每月为一期，还款日定于每月末前为限。每月还款额为柒万元正（70000ˉ）。5、还款期到20期，原160万元剩余部分140万元还清后，甲方在第21期到24期内再一次性多还10万元正，至此，甲方共还乙方款合计为170万元，为两清。6、本协议期内甲方（1）提前收回其对外债权（2）自有资金充足时甲方一次性还清乙方全部上列分期款剩余部分全部。7、本协议一经双方签字，立刻生效，有效期到2018年元月1日时止。甲方签字：李广起乙方签字：唐某某担保人签字：李冠玉协议日期：2015年12月14日。此协议原告、被告均无异议，上述款项已通过原告李某某的账户按协议还清。2017年11月30日，原告李某某通过自己账户xxxx3转入被告唐某某账户xxxx6款40000元，对此原告认为被告不当得利要求被告唐某某返还，被告唐某某认为转账40000元是原告为其父李广起偿还的借款，不存在因失误而产生不当得利，同时向本院提供了2015年12月14日李广起向被告唐某某出具的借款借据，载明：今借到唐某某现金人民币贰拾伍万柒仟肆佰元正。（257400ˉ），此笔借款借款人保证于2016年元月15日前全部还清。借款人：李广起日期：2015年12月14日。对此借条原告李某某及李广起持有异议，陈述2015年12月14日上午的借条，下午写的还款协议，此笔款已经包含在还款协议中，此条已作废，在实际履行协议中，2015年12月18日我方付给唐某某20万元的协议款，唐某某没有交给我方于2015年12月14日上午李广起给唐某某打的欠条。上述事实有还款协议书、借据、转账明细及庭审笔录证实。
原告李某某与被告唐某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人何秋龙、被告唐某某的委托代理人高立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告李某某为其父亲还款170万元履行2015年12月14日其父李广起与被告唐某某的还款协议，原被告及李广起均无异议，本院予以认定。2017年11月30日原告转账给被告唐某某款40000元，原告李某某持有异议，被告唐某某没有法律根据取得不当得利，故原告李某某请求被告唐某某返还不当得利款40000元，本院予以支持，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付利息至还清之日。被告唐某某辩称转账40000元是原告为其父李广起偿还的借款，因原告李某某与李广起均对2015年12月14日李广起出具的欠据存在异议，且与本案不是同一法律关系，对此本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：

被告唐某某返还原告李某某款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日即2018年1月29日至还清之日），限本判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　刘子勋

书记员：郭智辉